2024年、計算社会科学者のPhilipp Lorenz-Spreen氏は、欧州の政治家がオンラインでどのようにコミュニケーションを行い、どの程度分裂的な言葉を使用しているかの調査を開始した。2024年2月に完全施行されたEUのデジタルサービス法（DSA）は、TikTok、X、Facebook、Instagramから必要なデータを要求する法的権利を同氏に与えた。
その後に続いたのは1年にわたる官僚的なもどかしさの連続だった。Xは繰り返し追加質問を行った後、説明なしに申請を拒否した。TikTokはアクセスを提供したが、他の研究者らは同社が共有したデータに大きな欠落があることを報告していた。Metaは2万5000人以上のフォロワーを持つアカウントのみのアクティビティを収集するオンラインダッシュボードを提供した。この閾値により多くの欧州の政治家が除外された。
2022年に制定されたDSAは、まさにこのような妨害を防ぐために設計された。同法第40条は、月間EUユーザー数が4500万人を超える超大規模オンラインプラットフォームに対し、選挙介入、ヘイトスピーチ、公衆衛生への影響などのシステムリスクを研究する資格のある研究者と内部データを共有することを義務付けている。欧州委員会は2025年7月に法律上および技術上の要件を明確にする委任規則を採択し、研究者が申請を提出するための中央集約型DSAデータアクセスポータルを設立した。
しかし執行は一貫していない。2025年10月、欧州委員会はTikTokとMetaの両社が、研究者に十分な公開データへのアクセスを提供するDSA上の義務に違反しているとの予備的見解を発表した。欧州委員会は両社が「煩雑な手続き」を課し、研究者に不完全または信頼性の低いデータセットを残していると非難した。同時にMetaに対しては、ユーザーに違法コンテンツを報告する簡単な仕組みを提供していないことも指摘した。
Xはより早期に執行措置を受けていた。2025年6月、欧州委員会はXの透明性義務遵守に関する行動計画を受け入れ、拘束力を持たせた。プラットフォームが厳しい割当量、遅延した審査、過度に狭い適格基準によって研究者のアクセスを制限していることが判明したためである。規制当局は、研究者は狭く定義された「システムリスク」のみを研究できるというXの主張を明確に拒否し、プラットフォーム設計、コンテンツモデレーション手順、アルゴリズムの挙動に関するより広範な調査への道を開いた。
重要事項は学術的関心を超える。2024年のルーマニア大統領選挙では、何年もマニキュアやファッションについて投稿していたアカウントが突然、無名の政治家を宣伝し始めた。研究者は、企業がその後制限したプラットフォームデータを用いてのみこのパターンを特定できた。同様の現象は複数の加盟国でのEU議会選挙でも発生し、研究者がプラットフォームの内部データを監査できなかったため、組織的な影響力キャンペーンが検出されずにいた。
Metaは遵守に必要な措置を既に講じていると確信していると主張している。TikTokはDSAのデータ共有要件がEUのプライバシー規制と緊張関係にあると述べている。しかし研究者や市民社会団体は、DSAはまさにその緊張を解決するために起草されたものであり、プラットフォームが悪用できる抜け穴を作るためではないと指摘している。
次の試練は、より多くの研究者が欧州委員会のポータルを通じて正式なデータアクセス申請を提出し、プラットフォームが期限を守るか、数十億ユーロに達する可能性のある罰金が段階的に科されることになる。法律は枠組みを提供する。実際に機能するかどうかは、欧州委員会が最後まで行動する意思があるかにかかっている。
出典: Wired（2026年7月24日）、欧州委員会プレスリリース（2025年10月24日）、Science（2025年10月29日）、ECAT DSA研究者アクセスFAQ（2025年7月3日）
雅子 訳