中国のスタートアップMoonshotが公開した無料のオープンウェイトモデルKimi K3は、OpenAIやAnthropicの最高のシステムに匹敵する能力を持ち、トランプ政権のAI政策サークルを、どう対応するかの合意戦略がないまま公然と戦う派閥に分裂させた。
7月17日にリリースされたこのモデルは、ユーザーにゼロコストで最先端レベルのパフォーマンスを実証し、シリコンバレーとワシントンを驚かせた。数日以内に、MoonshotはKimiが計算能力を圧倒した後、新規購読を一時的に停止した。この警鐘は、AI顧問たちが何ヶ月も反対方向に議論してきた政権を直撃した。
二つの相容れないビジョン
今年初めに退任した元AI・暗号資産担当官のDavid Sacksは、中国のAI支配に関する懸念を公に退け、Anthropicのモデルを「ロボトミー化された」「woke」と表現し、中国のAIが人気なのは規制が少ないからだと主張した。「米国のAI企業は政府にオープンソースの競争相手を排除してほしいと考えている」と彼はXに書き、規制緩和が正しい対応だと主張した。
国防総省の高官であるEmil Michaelは反対の立場を取り、よりソフトなアプローチを提案したOpenAIの新しい戦略的未来責任者を「村の大馬鹿者」と呼んだ。彼は「ディープステートの陰謀ではなく、民主的なプロセス」がKimiに対する米国の対応を決定すべきだと主張し、より強力な政府統制への支持を示した。
現在OpenAIに所属する元トランプAI顧問のDean Ballは、新しいホワイトハウスのAI審査プロセスを「先端AIの事実上のライセンス制度」と批判した。彼は、直接的な禁止を課すのではなく、政権はソフトパワーを使って米国企業がKimiのような中国のモデルを採用するのを恐れさせると予測した。
「トランプのAI界は内部で戦争状態にある」とカーネギー国際平和基金のAnton Leichtは指摘した。中国のAIモデルはすでに米国株を揺るがしており、「これ以上経済的な悪いニュースを本当に望んでいない政権にとって脅威」となっていると述べた。
政策のパラドックス
内部紛争は、政権のアプローチにおける構造的矛盾に起因する。トランプ大統領は中国へのAIチップ輸出規制を緩和し、Nvidiaが政府取り分と引き換えにより多くのハードウェアを販売することを可能にした。しかし政権はまた、OpenAIとAnthropicが中国企業が自社の出力で訓練していると苦情を述べた後、4月にモデル蒸留の取り締まりを発表した。
結果として、中国の研究所はNvidiaチップと米国のモデル出力へのアクセスを持ち、米国政策が制限するように設計された二つの要素を手に入れ、ワシントンが保護しようとしていたまさにその企業のビジネスモデルを脅かす無料の競合製品を構築するためにそれらを使用した。
Kimiの登場は、政権がこれまで解決できなかった議論を再燃させる。Sacksはこれを規制緩和が機能する証拠と見ている。より少ない規制がより良いモデルを生んだ。Michaelらはこれをより強力な政府統制が必要である証拠と見ている。統一された政策対応が現れる兆候はない。
一方、一般市民は、2026年の大半を著作権慣行と価格モデルの擁護に費やしてきたOpenAIとAnthropicにほとんど同情していない。6月のPew Researchの調査では、AI企業に対する不信感が一般的に高まっていることが判明した。無料でオープンであり、米国の最高のシステムとほぼ同等の能力を持つAIモデルは、厄介な政治的計算を提示する。
出典: China’s AI models have Trump’s AI world at war with itself (MIT Technology Review、2026年7月)