連邦判事が、Anthropic による15億米ドル（約12億ポンド）の和解に最終承認を与えた。これは、これまでに認定された最大の著作権集団訴訟であり、AI企業の法的手続きの一章を閉じる一方で、業界の中核的な公正利用（フェアユース）の問題は未解決のまま残されている。
合衆国地方裁判所判事のAraceli Martinez-Olguin 氏は7月20日に和解を承認した。同氏は、昨年9月に予備的承認を与えた後に退任したWilliam Alsup 氏の後任である。Alsup 氏は以前、Anthropic が著作権で保護されたテキストを学習に使用することは公正利用に当たると判断していたが、これはAI業界にとって画期的な判断であった一方、同社が学習資料の一部を違法に入手したとも判断していた。
Anthropic はいかにしてライブラリを構築したか
Anthropic は2つの情報源から学習コーパスを構築した。購入してスキャンした書籍は合法的に入手されたとみなされた。しかし同社はまた、Library Genesis や Pirate Library Mirror などの海賊版サイトから数百万の作品をダウンロードしていた。Alsup 氏は2番目の方法を違法と判断した。著作権侵害の問題について陪審裁判のリスクを冒す代わりに、Anthropic は和解を選択した。
この和解は約50万作品を対象としており、著者と出版社は作品あたり約3,100米ドル（約2,450ポンド）を受け取ることになる。わずか350人のクラスメンバーがオプトアウトしたが、この数字は両当事者によって和解条件の妥当性を証明するものと評価された。支払額には1億米ドル（約7,900万ポンド）超の弁護士費用が含まれている。
「15億米ドルの和解は、主張された新規の請求に照らして、クラスに実質的な利益を提供するものである」とMartinez-Olguin 判事は判決文で述べた。「裁判での成功は確約されておらず、敗訴していればクラスは救済手段を失っていただろう。」
先例にならない先例
米国史上最大の著作権和解であるにもかかわらず、この解決はAI業界全体が注視している法的問題を解決するものではない。Anthropic が和解したため、この訴訟が控訴裁判所に持ち込まれることは決してなく、Alsup 氏の公正利用判断は単一の地方裁判所の判断として残り、他の判事を拘束する効力はない。
他の裁判所は独自の結論を導く自由を保持している。Google、Meta、Midjourney、OpenAI に対しては、同様の訴訟が数十件進行中である。先週だけでも、Hachette、Cengage、Elsevier を含む出版社グループと作家Scott Turow 氏が、Gemini の学習をめぐってGoogle に対して集団訴訟を提起した。別の著者グループは昨年OpenAI から和解を得たが、条件は非公開であった。
業界にとっての意味
Anthropic にとって、この承認は企業向け事業を拡大する上で重要な法的リスクを取り除くものである。同社は最近、Ramp の取引データによると、同業グループ内でエンタープライズAI支出の41％のシェアを報告しており、OpenAI の39.5％を上回っている。著作権をめぐる雲が晴れることで、企業による導入が加速する可能性がある。
しかし、より広範な問題、すなわち公開されている著作権保護テキストをAIモデルの学習に使用することが公正利用に当たるかどうかは、控訴審レベルでは未だに回答が得られていない。訴訟が最高裁判所に持ち込まれるまでは、すべてのAI企業は、それぞれの管轄区域を超えて法的効力を持たない、断片的な地方裁判所の判決と和解の下で事業を運営している。
出典: Anthropic の画期的な15億ドル著作権和解が承認 (TechCrunch、2026年7月); Anthropic の15億ドル著作権和解が承認、わずか350人の著者がオプトアウト (Ars Technica、2026年7月); Anthropic、著者と出版社に15億ドルの著作権和解金を支払う (Courthouse News、2026年7月)
雅子 訳