L’Ukraine a une théorie de la victoire. Elle n’implique pas la reconquête de tout le territoire occupé en une seule bataille décisive. Elle consiste à rendre la Russie incapable de continuer la guerre.
La stratégie, développée par l’ancien ministre de la Défense Andriy Zagorodnyuk et exposée dans un document de la Carnegie Endowment de 2025, repose sur trois axes : couper les lignes d’approvisionnement vers la Crimée, étrangler le budget de guerre de Poutine en détruisant les infrastructures pétrolières, et cibler les chaînes d’approvisionnement de l’industrie de défense russe pour perturber la production d’armes de précision.
L’objectif final est un « porc-épic d’acier », une Ukraine capable de tenir la Russie à distance indéfiniment, sans nécessairement libérer chaque centimètre de terre occupée.
Pour la première fois depuis le début de la guerre, des preuves montrent que la stratégie pourrait fonctionner.
La campagne pétrolière
La pièce maîtresse de la stratégie ukrainienne est la destruction systématique de la capacité de raffinage du pétrole russe. Les revenus du pétrole et du gaz fournissent environ 30 % des revenus de l’État russe, environ 120 milliards de dollars en 2024, dont 85 % provenant du pétrole brut.
L’Ukraine a lancé 194 frappes contre les infrastructures pétrolières russes depuis janvier 2026, soit 11 fois plus qu’à la même période en 2025. Rien qu’en mai, 16 raffineries ont été touchées. En juin, l’Ukraine a frappé 11 raffineries et huit usines de défense en un seul mois, avec des frappes atteignant plus de 2 000 kilomètres à l’intérieur du territoire russe.
Les résultats sont visibles. Plus de la moitié des régions russes ont annoncé des pénuries de carburant ou un rationnement. Le 8 juillet, la Russie a interdit les exportations d’essence, de carburéacteur et de diesel. Moscou importe désormais de l’essence de l’Inde, une humiliation pour l’un des plus grands producteurs de pétrole brut au monde.
Les données de Bloomberg montrent que l’utilisation des raffineries a chuté de 14 % depuis le début de 2026.
Les armes qui rendent cela possible
La campagne de frappes profondes ne dépend plus des missiles occidentaux soumis à des restrictions d’autorisation. L’Ukraine a développé ses propres systèmes :
- Peklo : Un hybride missile-drone avec une portée de 700 kilomètres, opérationnel depuis décembre 2024.
- Flamingo : Un missile de croisière avec une portée d’environ 3 000 kilomètres, opérationnel depuis août 2025. Il a récemment frappé la raffinerie d’Omsk, à 2 400 kilomètres de la ligne de front.
- Hornet : Un drone d’attaque à sens unique assisté par IA développé avec une startup américaine soutenue par l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt. Il est conçu pour contourner le brouillage russe.
L’Ukraine est également sur le point de déployer ses propres missiles balistiques, qui porteraient une puissance explosive plus importante que les drones et missiles de croisière actuellement utilisés.
Ces systèmes fonctionnent sans restriction. L’Ukraine n’a pas besoin de l’autorisation de Washington pour frapper des cibles à l’intérieur de la Russie. Elle construit les armes, les vise et les tire.
La campagne de Crimée
L’Ukraine applique le même modèle utilisé contre la flotte russe de la mer Noire, la « défaite fonctionnelle » plutôt que la destruction totale. La flotte n’a pas été coulée dans son intégralité, mais elle a été rendue incapable d’opérer efficacement. La Russie a retiré la plupart de ses navires de Sébastopol.
La campagne de Crimée suit la même logique. L’Ukraine utilise des drones navals et des drones Hornet pour couper les lignes d’approvisionnement de la péninsule. Les forces russes se sont retirées de la flèche de Kinbourn fin juin après que l’Ukraine a détruit les liens d’approvisionnement. Les pénuries de carburant ont fait grimper les prix en Crimée à 130-150 roubles le litre, soit environ le double des prix moscovites.
Les commandants ukrainiens affirment vouloir couper les lignes d’approvisionnement russes vers la Crimée d’ici la fin de l’été 2026. Ils décrivent cela comme une « énorme humiliation pour Poutine ».
Les défis
La stratégie a ses limites. La Russie dispose encore de vastes ressources, d’un important arsenal de missiles balistiques et de la capacité de mobiliser des centaines de milliers de soldats supplémentaires. La campagne de frappes profondes doit dégrader la capacité de guerre russe plus rapidement que la Russie ne peut s’adapter.
Un parallèle historique est instructif. Le Modern War Institute de West Point compare la campagne ukrainienne aux bombardements stratégiques alliés pendant la Seconde Guerre mondiale. Les premiers bombardements des champs pétrolifères roumains ont eu un effet limité. Ce n’est que tard dans la guerre, lorsque les Alliés ont également ciblé la mobilité, les routes, les ponts, les chemins de fer, que l’Allemagne n’a pu ni produire ni déplacer sa puissance de combat. L’Ukraine a probablement besoin d’une convergence similaire.
Les risques politiques sont réels. Les gains populistes de droite en France et en Allemagne pourraient réduire le soutien européen. Les États-Unis, sous Trump, ont déjà cessé les dons militaires directs. Les alliés européens ont promis 70 milliards d’euros lors du récent sommet de l’OTAN, mais une grande partie de cette somme recycle des engagements existants.
Et puis il y a la question du temps. L’article de Foreign Policy qui a révélé l’histoire de la théorie de la victoire ukrainienne note que, comme les campagnes de bombardement stratégique de la Seconde Guerre mondiale, les effets pourraient prendre des années pour paralyser complètement la Russie. La question ouverte est de savoir si l’Ukraine a des années, ou si la patience européenne et américaine tiendra aussi longtemps.
Pour l’instant, l’Ukraine a un plan. Elle a les armes pour l’exécuter. Elle a démontré qu’elle pouvait frapper des cibles à 2 000 kilomètres à l’intérieur de la Russie. La stratégie n’est plus théorique. Elle est testée en temps réel, frappe après frappe, raffinerie après raffinerie.
Traduit par Lydie