Linus Torvalds a tracé une ligne claire dans le débat open source sur l’intelligence artificielle, déclarant que le noyau Linux n’est pas un projet anti-IA et disant aux développeurs qui s’opposent au codage assisté par IA qu’ils sont libres de forker le projet ou de partir.
« Linux n’est pas un de ces projets anti-IA, et si quelqu’un a un problème avec ça, il peut faire ce que l’open source permet et le forker. Ou simplement partir », a écrit Torvalds dans un message sur la Linux Kernel Mailing List le 15 juillet. « Je réalise que certaines personnes n’aiment vraiment pas l’IA, mais c’est un domaine où je suis prêt à mettre absolument mon pied à terre en tant que mainteneur principal. »
Cette déclaration marque une évolution significative pour Torvalds, qui en octobre 2024 décrivait près de 90 % des messages sur l’IA comme du « marketing pur ». En mi-2026, il est devenu un défenseur actif des outils d’IA dans le développement du noyau.
« L’IA est un outil, comme les autres outils que nous utilisons », a écrit Torvalds. « Et c’est clairement un outil utile. Cela n’était peut-être pas aussi évident il y a encore un an, mais ce n’est plus discutable aujourd’hui. Quiconque en doute ne l’a clairement pas utilisé. »
Il a ajouté : « Nous ne forçons personne à l’utiliser, mais j’ignorerai très bruyamment ceux qui tentent d’empêcher les autres de l’utiliser. »
Le déclencheur immédiat a été une discussion autour de Sashiko, un système de révision de correctifs alimenté par l’IA pour le noyau Linux développé par l’ingénieur de Google Roman Gushchin. Opérant sous l’égide de la Linux Foundation, Sashiko utilise des agents de grands modèles de langage pour analyser automatiquement les soumissions au noyau et signaler les problèmes potentiels avant que les mainteneurs humains ne les examinent. L’outil aurait identifié environ 53 % des bogues dans les ensembles de code testés depuis son passage en open source en mars 2026.
La politique actuelle du noyau autorise le développement assisté par l’IA, mais tient les contributeurs humains responsables de l’examen, de la divulgation et de la validation du travail résultant via le Developer Certificate of Origin (DCO). Certains projets open source ont totalement interdit les contributions assistées par l’IA, invoquant des préoccupations concernant les soumissions automatisées de faible qualité, l’augmentation de la charge de révision et l’incertitude sur la provenance du code.
Torvalds n’est pas aveugle aux inconvénients. En mai 2026, il a noté que les rapports de bogues générés par l’IA avaient rendu la liste de diffusion de sécurité du noyau « presque totalement ingérable », et a reconnu que les sorties des LLM peuvent être inexactes. Mais sa position est que les interdictions idéologiques de technologies utiles sont contre-productives.
Sources : Ars Technica ; Virtualization Review
Traduit par Lydie