Les 48 heures qui ont brisé la trêve : frapper, riposter, menacer, répéter
La fenêtre de 60 jours prévue pour un accord de paix final entre l’Iran et les États-Unis, signé avec un espoir prudent début juin, est désormais en ruine. Il ne reste qu’un schéma qui définit ce conflit depuis qu’une trêve provisoire a pris effet : les États-Unis frappent, l’Iran riposte contre les États du Golfe, et les deux parties durcissent la rhétorique. Les dernières 48 heures en ont été l’itération la plus violente.
Samedi : le pétrolier et le drone
Tout a commencé avec un navire. Le pétrolier battant pavillon panaméen « Kiku », transportant du pétrole brut pour le Qatar, le même pays qui a servi de médiateur clé entre Washington et Téhéran, a été attaqué par un drone iranien au large des côtes d’Oman samedi matin. Le navire n’a pas été coulé, mais le message était délibéré. Le Qatar tentait de maintenir le cadre diplomatique. Frapper une cargaison destinée au Qatar était un avertissement adressé au médiateur.
Les États-Unis ont répondu en quelques heures. Le Commandement central a annoncé des frappes sur ce qu’il a décrit comme des « infrastructures de surveillance, systèmes de communication, sites de défense aérienne, installations de stockage de drones et capacités de mouillage de mines » de l’armée iranienne. Le langage était clinique, les cibles vastes. Ce n’était pas une piqûre d’épingle. C’était un démantèlement calculé des capacités défensives et offensives iraniennes le long du détroit d’Ormuz.
Puis sont venues les paroles qui ont transformé une action militaire en ultimatum politique.
« Terminer le travail »
Donald Trump a posté sur Truth Social tard samedi. La formulation était d’abord prudente : « Il viendra peut-être un moment où nous ne pourrons plus être raisonnables et serons contraints de terminer militairement le travail. » Ce mot « terminer » avait du poids. Il suggérait que les précédents rounds de bombardements n’étaient que préliminaires. Puis le président a levé toute ambiguïté : « Si cela arrive, la République islamique d’Iran n’existera plus. »
L’anéantissement, énoncé clairement, par le commandant en chef.
Le vice-président JD Vance, invité de l’émission de Bill Maher, a exposé la logique interne de l’administration en termes plus directs. « Si nous concluons l’accord final, tant mieux », a déclaré Vance. « Si nous ne concluons pas l’accord final, leur programme nucléaire est quand même détruit. L’Amérique gagne dans les deux cas. » Le calcul, tel que présenté, ne contenait aucun scénario dans lequel l’Iran n’était pas militairement brisé.
Dimanche : le détroit brûle
La réponse de l’Iran est arrivée dimanche matin. Le Corps des Gardiens de la révolution islamique a lancé des vagues d’attaques de drones et de missiles visant Bahreïn et le Koweït, deux États du Golfe qui abritent des infrastructures militaires américaines et ont été entraînés dans le conflit en tant que cibles par procuration.
L’armée koweïtienne a confirmé que les défenses aériennes répondaient à des attaques « hostiles ». Les sirènes ont retenti à Bahreïn. Les infrastructures civiles n’ont pas été explicitement désignées comme cibles, mais les attaques contre ces deux petites monarchies ont servi le même objectif stratégique qu’elles ont servi tout au long de cette guerre : si les États-Unis frappent l’Iran, l’Iran frappera les partenaires américains du Golfe.
L’organisme maritime multinational supervisé par la marine américaine a annoncé l’extension d’une route de navigation près d’Oman, un défi direct à l’insistance de longue date de l’Iran sur le contrôle du trafic à travers le détroit d’Ormuz. Le détroit est effectivement fermé au trafic commercial normal depuis 114 jours. Un cinquième de l’approvisionnement mondial en pétrole et en gaz naturel liquéfié a été perturbé. Des milliers de personnes sont mortes. L’extension de la route d’Oman est une reconnaissance technique que le détroit pourrait rester contesté dans un avenir prévisible.
L’effondrement diplomatique
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, en visite en Irak, a lancé un avertissement en plusieurs couches. Il a menacé d’une « cessation complète » des négociations si les États-Unis poursuivaient leurs attaques. Il a également évoqué l’extension de la route d’Oman et toute tentative des États du Golfe de contourner le contrôle iranien du détroit : « Toute ingérence dans cette affaire, toute tentative d’établir de nouveaux arrangements ou des arrangements séparés ne fera qu’entraîner davantage de complications. »
Le protocole d’accord de 60 jours signé début juin devait régler tout cela. Il était conçu pour produire un accord final couvrant les arrangements de navigation à travers Ormuz, la levée du blocus et des sanctions américains, et le sort du stock d’uranium enrichi de l’Iran. Chacune de ces questions est désormais plus insoluble qu’il y a deux mois.
La question fondamentale
Le cessez-le-feu est-il mort ? Les preuves suggèrent qu’il n’a jamais été pleinement vivant. Le schéma a été constant : Trump dit qu’un accord est proche, puis bombarde. L’Iran riposte en attaquant les États du Golfe. Chaque camp accuse l’autre de mauvaise foi. Le cadre de 60 jours a toujours été une chose fragile, maintenue par la diplomatie qatarie et le désespoir économique des deux côtés. Désormais, le propre pétrole du médiateur a été ciblé.
Ce qui rend ce moment différent des cycles précédents, c’est le langage. Quand un président américain menace d’anéantir un pays entier et que son vice-président présente ce résultat comme une victoire, il n’y a pas de porte de sortie diplomatique dans la même phrase. La menace a été proférée. La riposte est arrivée. La question est désormais de savoir si l’une ou l’autre des parties peut encore trouver une raison de s’arrêter.
Une guerre parallèle se poursuit au Liban, où Israël occupe environ 600 kilomètres carrés et où le Hezbollah combat toujours. Les deux conflits ont toujours été liés par le réseau de proxys de l’Iran et l’engagement américain en faveur de la sécurité d’Israël. L’escalade dans le Golfe durcit les positions au Levant. Il n’y a pas de séparation nette.
L’accord pourrait encore survivre. Les négociations ont déjà été déclarées mortes avant d’être ressuscitées. Mais la confiance nécessaire à tout accord était déjà mince. Deux jours de frappes directes, d’attaques de drones sur les capitales du Golfe et d’une menace présidentielle d’anéantissement ont probablement consumé ce qui restait de bonne volonté.
La fenêtre est encore techniquement ouverte. Mais les événements des 27 et 28 juin ont rendu très difficile d’imaginer comment quelqu’un pourrait y passer.
Traduit par Lydie