A lo largo de tres días a comienzos de agosto, el registro público sobre las negociaciones con Irán se contradijo a plena vista. Teherán dijo que no negociaba con Washington. El presidente Trump afirmó que ambas partes estaban conversando, o a punto de hacerlo, y que la navegación por el estrecho podría reanudarse en cuestión de un día. Después, funcionarios estadounidenses señalaron que un acuerdo sobre el estrecho estaba cerca, y el secretario del Tesoro, Scott Bessent, mencionó un pacto en el plazo de uno o dos días.
Leídos en orden, los informes no se anulan entre sí. Describen una sola negociación vista desde tres salas distintas. Esta es la secuencia, día por día.
Lunes 3 de agosto: la negativa y el plazo
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán marcó la pauta. El portavoz Esmaeil Baghaei insistió en que no había negociaciones con Estados Unidos, solo conversaciones técnicas con Omán para reabrir el estrecho, el paso angosto por el que circulaba alrededor de una quinta parte del petróleo y el gas mundial antes de que comenzara la guerra en febrero.
Trump respondió desde la Casa Blanca, en plena firma de una orden ejecutiva. Un periodista preguntó dónde se celebrarían las negociaciones; Trump dijo que el mundo lo sabría en uno o dos días, que los acontecimientos avanzarían rápido, de una forma u otra, y que la navegación por el estrecho podría reanudarse al día siguiente. Su plan tenía dos etapas: reabrir primero la vía de agua y luego abordar la desnuclearización.
En Truth Social acusó a los líderes de Irán de duplicidad, al describir a unos dirigentes que piden reuniones, ven comenzar las conversaciones y luego anuncian con orgullo que no está ocurriendo nada. Ante los periodistas dijo que Teherán tenía una última oportunidad de firmar un texto aceptable antes de lo que él llamó decapitación, repitió su exigencia de un acuerdo o una rendición total y dejó claro que el bloqueo naval se mantendría hasta entonces. También descartó que Irán pudiera cobrar peajes por el estrecho.
The Guardian, que registró la jornada hora por hora, detectó el patrón: Trump dijo que había vuelto a aplazar unos bombardeos masivos previstos porque los aliados del Golfo presionaron por la vía diplomática, un aplazamiento que el diario cifró en doce desde el inicio de la guerra, retirándose cada vez de la fuerza que había amenazado.
Detrás del cruce de declaraciones, la maquinaria avanzaba con lentitud. Fuentes del gobierno paquistaní dijeron que los intermediarios no habían fijado fecha ni lugar para reanudar las negociaciones estancadas.
Lunes por la noche, 3 de agosto: Pakistán se mueve
A última hora del lunes, el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, llamó por teléfono a su homólogo iraní, Abbas Araghchi, y le pidió que acudiera a Islamabad en cuanto le fuera posible. Por separado, el presidente de la Asamblea Nacional de Pakistán, Ayaz Sadiq, invitó al negociador principal de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf.
Pakistán ya ha recorrido este camino. En abril acogió la primera reunión entre Estados Unidos e Irán en décadas, y en junio el Memorando de Entendimiento de Islamabad fue firmado por el primer ministro Shehbaz Sharif, el presidente Masoud Pezeshkian y Trump. El historial posterior no es alentador: un alto el fuego pactado en abril se desmoronó en cuestión de días y, después de que el memorando se mantuviera apenas un mes, el bloqueo estadounidense de los puertos del sur de Irán se restableció. Baghaei reafirmó que Pakistán sigue siendo el mediador, con Catar disponible para ayudar cuando sea necesario. Pezeshkian ha calificado el memorando como el ancla de la futura política exterior de Irán.
Martes 4 de agosto: la cautela de los expertos
El análisis de Al Jazeera, publicado al mediodía del martes, encontró a los diplomáticos comprometidos y a los analistas escépticos. Asif Durrani, exembajador de Pakistán en Irán, calificó el memorando de piedra fundacional antes que de letra muerta. Grace Wermenbol, que ocupó cargos en la seguridad nacional de Estados Unidos, dijo que los fracasos repetidos habían agotado la confianza que exige un alto el fuego duradero. Mehran Kamrava, de la Universidad de Georgetown en Catar, culpó a Washington y no a Islamabad: Estados Unidos, sostuvo, no tiene estrategia de salida y sigue moviendo las metas, mientras que Irán quiere conservar su control sobre el estrecho, pero solo puede lograrlo con Omán y el consentimiento tácito de los demás estados del Golfo.
Martes por la noche, 4 de agosto, y miércoles por la mañana: el acuerdo toma forma y la última palabra
Las actualizaciones más recientes llegaron la noche del martes y la mañana del miércoles, y fueron las más esperanzadoras. El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo que las conversaciones entre Irán y Omán habían avanzado pero aún no habían concluido, y que el estrecho sigue abierto al tránsito. Bessent dijo a CNBC que un acuerdo podría cerrarse en uno o dos días y acercar el conflicto a algo más parecido a la normalidad. En Teherán, fuentes diplomáticas plantearon la posibilidad de un acuerdo para el final del miércoles.
En su información del miércoles por la mañana, The Associated Press esbozó la forma de lo que está surgiendo: los barcos entrarían al golfo Pérsico por un carril controlado por Irán y saldrían por un carril gestionado por Omán, según dos funcionarios regionales. Todo, señaló la AP, depende de que Washington levante el bloqueo naval a los puertos iraníes, y la administración ha rechazado antes cualquier arreglo que entregue a Irán el mando del estrecho.
Baghaei describió las conversaciones con Omán como positivas y en curso, orientadas a garantizar carriles seguros para el tránsito en ambas direcciones. Funcionarios iraníes dijeron que lo que sigue sin resolverse incluye el mecanismo para reabrir la vía de agua, las tarifas y los arreglos de seguridad.
El emir de Catar habló por teléfono con Trump el martes; su oficina dijo que la llamada abordó vías para reducir la distancia entre los dos gobiernos en busca de un arreglo duradero, y Doha ha instado a ambas partes a ceñirse al memorando acordado a mediados de junio.
Mientras tanto, la seguridad no se ha relajado. Un buque de carga informó a las autoridades marítimas británicas de que había sido alcanzado por algo no identificado en el estrecho, cerca de aguas omaníes. Un carguero con bandera india se hundió frente a las costas de Yemen después de que una embarcación cargada de explosivos lo embistiera; la guardia costera de Yemen puso a la tripulación a salvo. Los hutíes reivindicaron un ataque con dron contra un objetivo sensible en el aeropuerto de Najrán, en Arabia Saudita, y Arabia Saudita suspendió las operaciones en ese lugar.
Qué vigilar
Hasta la mañana del miércoles, no se había anunciado ningún acuerdo. La aparente contradicción es estructural: Irán negocia con Omán y dice que no negocia con Estados Unidos; Washington afirma estar en la mesa. Ambas declaraciones pueden ser ciertas, porque el asunto actual es acotado: un mecanismo de navegación, no un arreglo de la guerra.
El registro de los últimos cinco meses invita a la cautela. Los altos el fuego y los memorandos se han derrumbado en semanas, y la confianza necesaria para un acuerdo duradero se ha erosionado. Un acuerdo puede llegar en cuestión de días. O el patrón puede repetirse: palabras de progreso y luego otra ronda de ataques.
Traducido por Alessandra
Fuentes
- Al Jazeera: EE. UU. afirma que el acuerdo para reabrir Ormuz está cerca mientras Irán y Omán sostienen conversaciones “positivas”
- The Guardian: Trump asegura que el estrecho de Ormuz podría abrirse “para mañana” mientras Irán niega que haya negociaciones en curso
- Al Jazeera: ¿Puede Pakistán mantener viva la diplomacia entre EE. UU. e Irán mientras crece la desconfianza?
- AP: Irán y Omán trabajan en un plan para reabrir el estrecho de Ormuz