El renovado enfoque del presidente Trump en la integridad electoral tiene menos que ver con arreglar un sistema defectuoso y más con expandir la autoridad federal antes de las elecciones de medio término de noviembre, según analistas.
El analista político Eric Ham argumentó que el impulso de Trump por la Ley SAVE y su reciente discurso en horario estelar sobre seguridad electoral son intentos de centralizar el control sobre un proceso tradicionalmente gestionado por los estados. “Estos esfuerzos representan un intento de expandir la autoridad federal sobre las elecciones”, dijo Ham a Al Jazeera.
Trump pronunció un discurso de 25 minutos en horario estelar el 16 de julio en el que afirmó que China había obtenido datos de 220 millones de archivos de votantes estadounidenses y que la comunidad de inteligencia había ocultado el alcance de la operación. Publicó documentos desclasificados para respaldar su narrativa, pero los propios documentos socavan sus afirmaciones.
Un documento de la CIA se centraba en las elecciones venezolanas, no en las estadounidenses. Otra evaluación indicaba que manipular los sistemas de tabulación de votos a una escala suficiente para comprometer los resultados sería “difícil”. Una evaluación aparte señaló que China había apuntado a la campaña de Biden en 2020 pero no tenía la intención de interferir encubiertamente para inclinar el resultado. Una evaluación desclasificada de 2021 bajo el exdirector de Inteligencia Nacional John Ratcliffe ya había concluido que no había evidencia de que ningún actor extranjero hubiera alterado o interferido con éxito en los aspectos técnicos de las elecciones de 2020.
La Ley SAVE, que Trump está presionando a los republicanos para que avancen, exigiría una identificación con foto para votar, requeriría prueba de ciudadanía estadounidense para el registro y obligaría a los estados a compartir datos de registro de votantes con el gobierno federal. Trump ha presionado a los senadores republicanos para que adjunten el proyecto de ley a otra legislación de aprobación obligatoria.
El 9 de julio, Trump destituyó a todo el liderazgo restante de la Comisión de Asistencia Electoral, la agencia bipartidista independiente que ayuda a los estados a administrar las elecciones. La CAE quedó vacante meses antes de las elecciones de medio término, una medida que Richard Hasen, profesor de derecho de UCLA y experto en derecho electoral, calificó de alarmante. “El gobierno federal es el mayor riesgo que enfrenta este país para tener elecciones libres y justas en 2026”, dijo Hasen.
Este impulso se produce en un momento en que los republicanos enfrentan un entorno político difícil. La calificación de aprobación de Trump se sitúa en el 36%, lastrada por la guerra en Irán y el aumento de la inflación. Los candidatos demócratas lideran por cuatro puntos en las encuestas genéricas.
Funcionarios electorales republicanos en estados clave han rechazado esta narrativa. El secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, un republicano, dijo que el sistema está “probado y demostrado” y señaló que extensas auditorías, recuentos y revisiones legales no encontraron evidencia de fraude generalizado en 2020.
El senador Jon Ossoff, un demócrata de Georgia, lo expresó de manera más directa: cuestionar las elecciones del estado efectivamente declara “a los votantes del estado como ilegítimos”.
Mientras tanto, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, se ha comprometido a hacer que las exigencias de seguridad electoral de Trump sean “obligatorias” e implementar una campaña de “presión máxima”, lo que genera preocupaciones de que las fuerzas del orden federales se desplieguen de maneras que intimiden a los votantes en lugar de protegerlos.
Traducido por Alessandra