El presidente Donald Trump utilizó un raro discurso en horario estelar desde la Casa Blanca el jueves por la noche para hacer lo que ha hecho antes de cada elección desde 2020: sembrar dudas sobre la integridad del voto estadounidense.
Esta vez tenía documentos para respaldar sus afirmaciones. La Casa Blanca desclasificó y publicó archivos de inteligencia que Trump dice prueban que China interfirió en las elecciones de 2020, unas elecciones que perdió ante Joe Biden y nunca ha aceptado. Acusó a las agencias de inteligencia estadounidenses de encubrir las pruebas. Y advirtió que las mismas vulnerabilidades amenazan las elecciones de medio término de 2026.
“Nuestro sistema electoral está comprometido”, dijo Trump en el discurso de 25 minutos. No respondió preguntas.
Los documentos mismos cuentan una historia más complicada de la que Trump contó.
Muestran que entidades chinas descargaron grandes lotes de datos de registro de votantes estadounidenses disponibles públicamente de sitios web comerciales en 2022. Los datos incluían nombres, direcciones, números de teléfono y afiliaciones partidistas. Era información que cualquiera, una campaña política, un corredor de datos, un gobierno extranjero, podía comprar legalmente.
Los expertos en seguridad electoral se apresuraron a señalar la brecha entre el lenguaje de Trump y los hechos. “El hecho de que tengan datos de registro de votantes no significa que las bases de datos o la infraestructura de registro de votantes estatales o locales hayan sido vulneradas”, dijo Ryan Macias, un experto en seguridad electoral que sirvió en ambas administraciones Trump.
La comunidad de inteligencia estadounidense ya evaluó el asunto en 2021. El informe desclasificado del Consejo Nacional de Inteligencia declaró que China “consideró pero no desplegó” esfuerzos de influencia destinados a cambiar el resultado de las elecciones de 2020. Una opinión minoritaria del propio director de inteligencia nacional de Trump, John Ratcliffe, ahora director de la CIA, sostuvo que China intentó socavar la reelección de Trump a través de redes sociales y declaraciones públicas, pero el informe no encontró “información que sugiera que China intentó interferir con los procesos electorales”.
Trump ignoró ese matiz en su discurso. Dijo que los documentos recién publicados prueban una “vasta conspiración” dentro del gobierno estadounidense para suprimir las pruebas de la interferencia china. Acusó a “miembros del estado profundo” de encubrir los hallazgos.
El discurso llegó en un momento cuidadosamente elegido. Las elecciones de medio término de 2026 están a cuatro meses de distancia. El control republicano del Congreso está en juego. Y Trump, que no está en la boleta electoral, ha hecho de la seguridad electoral el tema central de la campaña de su partido.
Sus críticos vieron el discurso como exactamente lo que parecía: un ataque preventivo contra la legitimidad de cualquier resultado que los demócratas ganen.
El líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, ya ha llamado a la guerra de Irán “Operación Fracaso Épico”. Los estrategas demócratas apuestan a que los votantes castigarán a los republicanos por la guerra, la disrupción económica del cierre del Estrecho de Ormuz y el creciente costo de la energía. Trump apuesta a que los votantes se centrarán en cambio en la idea de que sus votos no son confiables.
El discurso aterrizó en un entorno mediático profundamente dividido. Fox News y MS Now lo transmitieron en vivo. NBC y CNN declinaron. CBS y algunas afiliadas de ABC lo transmitieron. La división reflejó una ambivalencia estadounidense más amplia: la mitad del país quería escuchar lo que el presidente tenía que decir, y la otra mitad ya lo había escuchado antes.
Trump alegó un encubrimiento. Dijo que el “estado profundo” ocultó las pruebas de la interferencia china tanto de él como del pueblo estadounidense. Pero los registros muestran lo contrario.
La comunidad de inteligencia proporcionó a Trump un informe clasificado el 7 de enero de 2021, dos semanas antes de que dejara el cargo, sobre la interferencia extranjera. Dos meses después, bajo Biden, la versión desclasificada fue publicada. Incluía tanto la opinión mayoritaria como la opinión minoritaria de Ratcliffe. No hubo encubrimiento. Hubo un desacuerdo profesional entre los funcionarios de inteligencia sobre cómo interpretar evidencia limitada.
Lo que logró el discurso en horario estelar no fue una revelación. Fue una re-litigación de una cuestión resuelta, vestida con documentos desclasificados y presentada desde la Casa Blanca en horario estelar. Los documentos son reales. La conclusión que Trump extrae de ellos no está respaldada por la evidencia. Pero en el actual entorno político estadounidense, la verdad de la afirmación importa menos que el hecho de que el presidente la dijo, y que millones de personas le creerán.
Traducido por Alessandra