La historia que dio la vuelta al mundo sobre Ceuta no fue la historia que ocurrió. Dos bandos sin nada más en común acabaron contando el mismo tipo de relato: que la migración estaba planeada, pagada y orquestada. Un bando llamó globalistas a los responsables. El otro nombró a Israel sin rodeos. Ambos se equivocaban, ambos eran antisemitas en el sentido más antiguo de la palabra, y los hechos de lo que realmente sucedió fueron públicos desde el primer día.
Esto es lo que ocurrió. El 30 de julio, entre cincuenta y sesenta mil personas, la mayoría hombres jóvenes marroquíes, entraron en Ceuta, una franja española de tierra en la costa norteafricana, por tierra y nadando alrededor de la frontera. Al menos sesenta y siete de ellas murieron. España envió al Ejército. En cuestión de días, la mayoría de los supervivientes habían sido conducidos de vuelta a Marruecos, con Madrid y Rabat cooperando para repatriarlos lo antes posible. Las causas estaban documentadas: un fallo del Tribunal Supremo español que impedía la devolución inmediata de los migrantes llegados por mar, un enclave cuyo sistema de acogida ya estaba desbordado, una frontera que había registrado miles de cruces cada año y una generación de jóvenes marroquíes sin trabajo y sin futuro en su país. La desesperación no era un secreto. The New York Times y Reuters lo informaron con fuentes identificadas.
Las dos historias
La versión de la extrema derecha era la de siempre. La migración no es migración: es una invasión, diseñada por élites oscuras para reemplazar la sociedad europea. La teoría del Gran Reemplazo, y el más antiguo Plan Kalergi que la alimenta, pasaron directamente de los foros más febriles al discurso dominante. La primera ministra de Italia amenazó con suspender el acuerdo de fronteras abiertas de Schengen con España, aunque Italia no comparte frontera con España. Una carta de la oficina de la primera ministra danesa a los altos funcionarios de la UE advertía de lo que denominaba la instrumentalización de la migración. La crisis se convirtió en la prueba A de la extrema derecha: mirad, decían, esto es lo que significa dejarles entrar.
La segunda versión nombraba a Israel. El Combat Antisemitism Movement, un grupo de vigilancia, contabilizó 173 publicaciones de 119 cuentas de influencers en X que convertían la emergencia fronteriza en una conspiración judía, y que alcanzaron a unos 103 millones de personas en 72 horas. La imagen que más impacto tuvo mostraba al primer ministro Benjamin Netanyahu con una fila de migrantes saliendo de su boca abierta hacia una playa española. Una cuenta afirmaba que Israel había admitido haber orquestado el cruce a través del Mossad; su prueba era una cuenta de parodia debidamente etiquetada. Otra ponía palabras en boca del actor Javier Bardem, que no dijo nada parecido, y la afirmación fue amplificada por Mia Khalifa. La escritora Susan Abulhawa dijo a sus seguidores que el cruce estaba completamente orquestado por Estados Unidos, Israel y Marruecos. La documentada cooperación militar de Marruecos con Israel se citó como prueba de la conspiración. Un hilo concluía que una parte sin identificar quería controlar el estrecho de Gibraltar ahora que el mar Rojo está cerrado para la navegación israelí. El hilo se detuvo antes de nombrar a Israel. Sus lectores no necesitaban que lo hiciera.
La misma historia, dos disfraces
Quítense los nombres y las dos versiones son una sola: los migrantes no llegaron por su cuenta. Alguien con poder y malicia los envió. La historia de la extrema derecha y la historia de Israel no son enemigas: son la misma historia con disfraces distintos, y la extrema derecha europea ha promovido ambas según el público. El grupo de vigilancia encontró cuentas de extrema derecha, extrema izquierda e islamistas publicando afirmaciones materialmente idénticas en el mismo ciclo informativo, todas concluyendo que los sionistas causaron la crisis. El antisemitismo era el tejido conjuntivo entre públicos que no comparten ningún otro terreno político.
Aquí entra en juego el argumento más profundo, y es el argumento que plantea el artículo de opinión de Al Jazeera que inició este debate: la narrativa que vincula la migración con el antisemitismo sirve para socavar la solidaridad propalestina. España es la voz más crítica de Europa con las guerras de Israel. Si la avalancha migratoria fue la venganza de Israel, entonces la política propalestina de España parece imprudente, y el movimiento de solidaridad parece una fachada de una conspiración extranjera. Nadie ha aportado pruebas de que Israel organizara, financiara o dirigiera los cruces, y la afirmación hace el trabajo de Israel tanto si alguien en Israel la impulsó como si no. El efecto, no la intención. Mientras tanto, la extrema derecha obtiene lo que siempre obtiene de una crisis así: un país en caos, un gobierno a la defensiva y un argumento para cerrar Europa que de repente suena razonable.
El caso de los escépticos
Antes de que se dicte el veredicto definitivo, el caso de los escépticos merece exponerse. Marruecos e Israel sí cooperan militarmente, con carácter oficial. El momento resultaba conveniente para muchas partes. El fallo judicial eliminó un elemento disuasorio real, y la política española de regularizar a los trabajadores indocumentados que llegaron antes de 2026 creó un evidente factor de atracción. La explotación de la crisis por la extrema derecha está documentada y es real: es la historia principal y no debería diluirse con falsas simetrías. Y las cifras del grupo de vigilancia son fruto de su propia metodología, elaboradas por una organización activista con interés en la conclusión. El lector debe sopesarlas como tales.
Nada de eso cambia el hecho central. Las personas que nadaron hasta Ceuta no seguían el guion de nadie. Seguían el único guion disponible para los jóvenes que no tienen nada: salir. Las dos historias que compitieron por explicarlos tenían que negar eso, porque una crisis causada por la desesperación ordinaria y el fracaso ordinario de las políticas es una crisis que compromete a los responsables. La versión conspirativa ganó en X porque es más rápida y más halagadora que la verdad. Libró a los líderes europeos de rendir cuentas por una política que lleva años fracasando, y permitió a la extrema derecha presentar su respuesta, cerrar la frontera, como la única opción sensata. Los hechos sobre Ceuta eran aburridos y estaban a disposición de todos. Por eso mismo tan pocos los leyeron.
Traducido por Alessandra
Fuentes
- Al Jazeera (opinion): How Israel and the European far right tried to exploit Ceuta
- Combat Antisemitism Movement: X turned Spain’s Ceuta crisis into a global antisemitic conspiracy in 72 hours
- The Jerusalem Post: New CAM research on the Ceuta antisemitic conspiracy
- AP via 1011now: Death toll in Spain-Morocco border crisis in Ceuta reaches 67
- India Today (Reuters): Spain deploys military after thousands cross from Morocco