Los demócratas están preparando una tormenta de citaciones dirigidas a las finanzas del presidente Donald Trump, con la intención de exponer lo que llaman «la presidencia más lucrativa de la historia estadounidense». La ofensiva, reportada primero por Axios, se produce después de que la divulgación financiera de Trump de 2025 revelara 2.200 millones de dólares en ingresos, una suma sin precedentes para un presidente en funciones.
La escala de la cifra es en sí misma la noticia. Ningún presidente anterior ha reportado nada parecido. Los ingresos de Trump en 2025 eclipsan el patrimonio neto de la mayoría de los comandantes en jefe recientes. Y los mecanismos que los produjeron, sus hoteles, campos de golf, acuerdos de licencia, empresas de criptomonedas y el ecosistema mediático posterior a Truth Social, son casi completamente opacos a la supervisión pública.
Los demócratas en los comités de Supervisión y Judicial de la Cámara están preparando una campaña coordinada de citaciones dirigidas a las empresas de Trump, los miembros de su familia que se desempeñan como ejecutivos en esas empresas, y las instituciones financieras que han manejado sus transacciones. El objetivo es documentar la red de pagos, contratos y patrocinio de gobiernos extranjeros que ha crecido alrededor de la presidencia desde que Trump regresó al cargo.
El alcance de la investigación es potencialmente vasto. El imperio empresarial de Trump incluye hoteles y campos de golf que atienden a dignatarios extranjeros, acuerdos de licencia con entidades en países que presionan a su administración, una empresa de medios que se beneficia de su plataforma, y empresas de criptomonedas que operan en un área gris regulatoria. La cifra de 2.200 millones de dólares reportada para 2025 es el ingreso total, pero el formulario de divulgación no revela qué porciones provinieron de fuentes extranjeras, cuáles estaban vinculadas a decisiones gubernamentales, o cuáles involucraban a socios comerciales que buscaban un trato favorable.
«No vamos a aceptar que la presidencia sea una empresa con fines de lucro», dijo un asistente demócrata a Axios. «La constitución no lo permite, y el público no votó por ello».
El terreno legal es complicado. Desde el fallo de 2020 de la Corte Suprema en Trump v. Vance, el Congreso tiene una autoridad más clara para citar los registros financieros de un presidente en funciones, pero la ejecución sigue siendo lenta. Los abogados de Trump han retrasado con éxito cada solicitud importante de documentos a través de litigios, apelaciones y el simple paso del tiempo. La estrategia funcionó en su primer mandato. Está funcionando de nuevo.
La operación financiera de Trump se ha expandido significativamente desde su regreso a la Casa Blanca. Sus ingresos de 2025 de 2.200 millones de dólares, documentados en la divulgación financiera obligatoria que los presidentes deben presentar, reflejan ingresos de una cartera extensa de negocios que incluyen acuerdos de licencia extranjeros, tenencias inmobiliarias, una empresa de medios y nuevas empresas en criptomonedas e infraestructura de datos. Los vigilantes éticos han señalado repetidamente que el formulario de divulgación es limitado y auto reportado. Captura lo que Trump elige reportar, no lo que existe.
La estrategia demócrata parece ser doble. Primero, usar las citaciones para crear un registro público de posibles conflictos de interés que podrían ser utilizados en la campaña de 2028. Segundo, establecer un rastro documental legal que podría respaldar un proceso de destitución si el partido recupera la Cámara en las elecciones de mitad de período de noviembre y decide impulsarlo.
Las citaciones casi con certeza serán impugnadas en los tribunales, y el cronograma para la resolución podría extenderse más allá de las elecciones de mitad de período. El riesgo para los demócratas es que el esfuerzo parezca puramente político, una continuación de las investigaciones que definieron el primer mandato de Trump y no resultaron en su destitución. El riesgo de no hacer nada es que Trump continúe monetizando la presidencia sin un control significativo.
La pregunta que se cierne sobre todo el ejercicio es si el Congreso en 2026 todavía tiene la capacidad institucional para investigar a un presidente que ha pasado una década manipulando el sistema. Los tribunales han afirmado repetidamente que el Congreso tiene el poder de citar los registros financieros de un presidente. Pero el poder sin aplicación es solo papeleo.
Traducido por Alessandra