两场战争。两个超级大国。两场僵局。
俄罗斯于2022年2月入侵乌克兰，预期一场为期三天的战役就能推翻基辅政权并重绘东欧版图。美国于2026年2月攻击伊朗，预期一次快速果断的打击就能摧毁核计划并终结神职政权的地区主导地位。两种假设都大错特错。
2026年的教训不在于大国仍然强大。而在于它们远没有自己想象中那么强大。
前国家情报委员会官员菲奥娜·希尔曾花数十年研究俄罗斯与美国的外交政策，她在最近布鲁金斯学会的分析报告中直言不讳地指出：「乌克兰的僵局使俄罗斯作为全球军事力量的信誉扫地。它腐蚀了普京坚不可摧的光环，正如波斯湾的僵局削弱了美国和特朗普一样。」这种对称性对华盛顿而言令人不安，但却是真实的。
审视一下俄罗斯军队的状况。乌克兰战争爆发四年多后，俄罗斯未能攻占并控制其在开战头几周内瞄准的主要城市。到2026年1月，莫斯科在乌克兰作战的时间已超过苏联在第二次世界大战中与纳粹德国作战的时间。仅2026年4月，俄军就损失了约3.5万人。俄罗斯军队无法守卫其边境，无法在其周边范围之外投射力量，甚至无法生产足够的武器用于出口以维持其传统的军火客户关系。曾经围绕莫斯科运转的国家，从亚美尼亚到海湾国家，都在公开脱离。
再来审视美国。华盛顿于2026年2月发起的伊朗战争本应是短暂的。情报界多年来一直警告，任何对伊朗的攻击都将引发霍尔木兹海峡的关闭。但政府无视了这些警告。如今，海峡实际上已被封锁，每天有两千万桶石油从全球市场消失，价格已飙升至每桶116美元以上。五角大楼与克里姆林宫一样，以国防工业基础无法补充的速度消耗弹药。它无法生产同等数量的武器用于出口，这使得从欧洲到印度的长期客户纷纷开始建设自身能力。
这两场战争共享一个更深层的结构真相。俄罗斯和美国都基于对自身军事主导地位的过度自信以及对对手的相应低估而发动了攻势。普京认为乌克兰会屈服。特朗普认为伊朗会崩溃。在两种情况下，对手都没有屈服。在两种情况下，超级大国都发现，以无人机为主、消耗战性质的现代战争是一个残酷的平均主义者。
乌克兰是最明显的受益者。其军队经过多年战斗的历练，如今可以说是欧洲最有战斗力的部队。乌克兰通过卓越的战场创新——尤其是在无人机和反无人机系统方面——改变了战争形态。泽连斯基总统已开始摆脱对美国的单一依赖，正在培养与急于学习乌克兰无人机战术的欧洲盟友和海湾国家的伙伴关系。学生成了老师。
与此同时，伊朗造成了超越战场的损害。战争导致最高领袖哈梅内伊和伊朗大部分高层领导丧生。但它同时也以一种将塑造一代人全球认知的方式暴露了美国军事力量的极限。每一个观望波斯湾僵局的国家都在重新评估其对美国可靠性的假设。
最危险的后果或许是那个最不引人注目的。美俄之间最后一项核军控协议《新削减战略武器条约》于2026年2月5日到期。这是自1972年以来，两个共同拥有全球90%以上核弹头的国家首次在战略核武库方面没有任何具有法律约束力的限制。旧的军控架构已经消失。没有人在建立替代方案。
乌克兰和伊朗的战争并非并行的反常现象。它们是一曲关于后冷战世界秩序耗竭的同一个故事——这个秩序建立在美俄力量具有独特决定性这一前提之上。那个前提已不再可持续。现在的问题是什么将接踵而至，以及世界能否在旧秩序彻底崩溃之前建立新的平衡。
婷 翻译