北京的宣传机器将入侵台湾描绘为不可避免。军事计算则另有论断。
周三由《岩石上的战争》发表的一份详细分析中，美国海军军官、前TOPGUN教官杰伊·麦克万提出了一个冷酷的论点：中国对台湾的两栖攻击，要求中国完成三项现代武装力量从未在有准备的防御面前实现过的独立军事行动。门槛不是失败，而是生存。而数字并不站在中国一边。
第一个”从未”：面对岸基巡航导弹的两栖登陆
历史上从未有过一次两栖登陆是在配备现代巡航导弹的岸防系统面前进行的。诺曼底登陆日，盟军面对的最大有效射程约24公里的岸防炮。台湾部署的雄风二型导弹射程为120至150公里，雄风三型导弹射程则达400公里。这些系统机动性强、难以定位，旨在舰艇到达海滩之前就在海上对其进行打击。
中国的两栖计划严重依赖民用滚装渡轮来运送部队和装备穿越海峡。这些船只并非为作战而建造，它们拥有大型开放式车辆甲板、极少的防火隔断，且满载燃料和弹药。2021年4月，中国滚装船”中华富强”号上的一场火灾准确展示了这些船只是何其脆弱。一发精准的导弹命中一艘船体，就能消灭近两个营的人员和装备。消耗不是线性的，而是叠加的。
台湾的多层防御包括机动岸基巡航导弹发射车、水雷、由飞机和军舰发射的反舰导弹，以及不断增长的攻击无人机储备。登陆部队要想在接近过程中幸存，必须先压制或摧毁所有这些防御。这是没有人做到过的第一件事。
第二个”从未”：面对现代防空的大规模空降
中国人民解放军理论要求进行”立体登陆”，将空降部队部署在台湾防御后方，这不是一个选项，而是一个必要条件。中国没有足够的两栖运输能力单独通过海运投放重型部队。伞兵是桥梁。
诺曼底登陆日的伞兵跳入机枪火力和防空炮火之中。确实危险。但历史学家约翰·基根写道，在地对空和空对空制导导弹普及后的几年内，”任何将军都不会考虑向有准备的阵地大规模派遣部队。”这一判断尚未经受检验。入侵台湾将检验它。
大规模空降面临的威胁包括：带有预警雷达的集成防空网络、喷气式战斗机、地对空导弹发射阵地，以及通过红外追踪且几乎无法被先发制人压制的手持式毒刺型导弹。台湾适合的降落区十分稀缺。地形多山且城市化。寻找一片平坦开阔、面积足够容纳旅级规模空降且不被防空导弹或机枪覆盖的空间，是一个没有答案的几何问题。
第三个”从未”：在极限距离进行的大规模敌前空中突击
从中国大陆或前沿部署舰艇飞来的直升机机降部队，必须在火力下穿越台湾海峡，然后在燃料范围极限处插入防御区域。没有任何军队曾尝试过如此规模和距离、面对有能力的防空系统的大规模敌前空中突击。
为什么扰乱胜过摧毁
台湾不需要击溃入侵部队。它只需要存活足够长的时间来打破行动的序列。三项行动必须精准协调。一个在登陆部队之前单独到达的空降。一个在穿越海峡中途损失半数运输能力的直升机突击。一艘在距离海滩80公里处燃烧的滚装船。其中任何一个情况都会创造一个台湾防御者可资利用的窗口。
运力计算是严峻的。中国人民解放军海军第一波可投入约21,000名士兵，一个重型旅，或者如果动用民用渡轮则为三个旅。台湾拥有七个现役联合兵种旅和20个预备役步兵旅。军事理论认为，攻击方需要有3:1的优势才能在有准备的防御面前取得成功。中国将以三个旅对抗七个或更多的旅。
论点并非中国不能尝试。而是北京所描绘的不可避免的入侵场景，依赖于三项现代军队从未完成过的壮举。第一次将是最糟糕的时机。