一胜三败：特朗普在最高法院的戏剧性一日
在任期的倒数第二天，最高法院给了唐纳德·特朗普总统近一个世纪以来最大的总统权力扩张，同时也给了他三次直接打击其政策议程的败诉。这一天揭示出，法院愿意增加总统职位作为一个机构的权力，同时限制这位特定总统在其最紧迫目标上的行动。
这场胜利具有历史意义。法院推翻了一项可追溯到1935年的先例，富兰克林·罗斯福时代的汉弗莱执行人案，该案保护独立机构委员免于被总统无理由免职。6比3的裁决意味着特朗普以及未来的每一位总统，现在可以随意罢免联邦贸易委员会、国家劳工关系委员会、联邦选举委员会以及其他众多监管机构的委员。
首席大法官约翰·罗伯茨撰写了多数意见，其他五位保守派大法官和三位特朗普任命的大法官加入其中。”行使总统权力的下属应受总统的免职权约束，”罗伯茨写道。”只有这样，他们才能对总统负责，总统才能对人民负责。”
特朗普在Truth Social上庆祝道：”九十年的先例被彻底而明确地推翻，在最需要的时候极大地增强了总统权力。”
但这一天剩下的时间属于另一方。
第一次败诉涉及特朗普个人关心的案件：他试图解雇美联储理事丽莎·库克。政府于3月解除了库克的职务，指控其抵押贷款欺诈但未提供证据。法院以5比4裁定库克应有机会在低等法院质疑她的解雇。多数派是一个出人意料的联盟：首席大法官罗伯茨和布雷特·卡瓦诺大法官加入了三位自由派大法官。罗伯茨警告说，如果总统可以将自己的意志强加于美联储，”可能产生灾难性后果”。
特朗普数月来一直公开施压美联储降息。库克案是这一行动的一部分。该裁决意味着美联储保留了一位最突出的反对者，而总统通过人事变动重塑货币政策的能力又回到了法庭上。
第二次败诉打击了特朗普的选举议程。法院裁定，各州必须计算在选举日当天盖邮戳的邮寄选票，即使它们之后才到达。艾米·科尼·巴雷特大法官撰写了多数意见，罗伯茨和三位自由派加入其中。巴雷特驳斥了特朗普关于邮寄选票欺诈的指控，称这个问题最好通过”民主程序”解决，并指出各州拥有广泛的宪法权力来规定国会选举的”时间、地点和方式”。
特朗普敦促国会通过他的选举改革方案，限制邮寄投票。众议院通过了该方案，但参议院阻止了它，少数共和党人加入了民主党一方。法院现在也关闭了法律途径。
第三次败诉是个人层面的。法院拒绝审理E·简·卡罗尔案中对特朗普的500万美元民事判决。陪审团在2023年认定特朗普在1990年代在曼哈顿一家百货公司对作家卡罗尔实施了性虐待，并在否认指控时对她构成诽谤。特朗普的律师辩称，该判决建立在”高度煽动性”的证据裁定之上，包括另外两名指控特朗普性虐待的女性的证词。
最高法院以简短且未加解释的命令拒绝受理此案，这是惯例。特朗普的律师贾斯汀·D·史密斯曾称此案是”对总统的虐待”，”不能允许其成立”。特朗普随后提名史密斯担任上诉法院法官。
卡罗尔的律师罗伯塔·卡普兰曾敦促大法官们驳回此案，认为该问题”不值得复审”。
特朗普将继续对第二次审判中另一起8330万美元的诽谤判决提出上诉，但500万美元的判决很可能是最终结果。在Truth Social上，特朗普写道，他将”继续以我的全部力量和 strength 对抗这种针对我的武器化和法律战案件，包括荒谬的诽谤指控”。
当天裁决中呈现的模式并不简单。法院赋予了总统对监管国家的巨大新权力，这一决定将在未来几十年重塑联邦政府。但在两个最直接影响特朗普当前执政能力的问题上，利率政策和选举规则，法院找到了说不的方式。而在第三个问题上，一场特朗普多年来试图摆脱的个人法律斗争，法院干脆拒绝提供帮助。
婷 翻译