普京拒绝相互限制远程打击，燃料危机加剧
弗拉基米尔·普京拒绝了乌克兰提出的相互停止远程打击的提议，这一决定让他自己的国家承受着能源基础设施遭受惩罚性破坏的同时，他的部队继续轰炸乌克兰城市。这种矛盾是明显的。就在他说不的同一天，普京承认乌克兰无人机袭击已在俄罗斯境内造成燃料短缺。然而，他拒绝了本可以阻止这一切的唯一办法。
乌克兰提议相互暂停：双方停止深入对方领土的打击。对俄罗斯而言，这意味着乌克兰无人机停止袭击俄罗斯西部的石油库、炼油厂和燃料储存设施，，这些目标已成为俄罗斯战时经济持续且日益严重的问题。对乌克兰而言，这意味着俄罗斯导弹和滑翔炸弹停止袭击前线后方远处的发电站、住宅区和关键基础设施。
普京以可能比他意图中透露更多信息的言辞驳回了这一想法。他声称乌克兰提出该提议是迈向局势降级的一步，然后辩称俄罗斯自己的打击”更强大、影响更大、更具破坏性”，远超乌克兰所能做到的任何打击。他说，暂停只会让乌克兰重新集结，并引用了他所谓的乌克兰”灾难性的人力短缺”。
“拯救基辅政权不是我们计划的一部分，”普京说。
这样的逻辑是脆弱的。如果俄罗斯的远程打击真如普京所说的那样占据主导地位，那么相互停止本应通过冻结不对称优势而对俄罗斯有利。他仍然拒绝这一事实表明，他并不相信优势像他公开宣称的那样一边倒，或者他担心暂停会揭示出实际的力量平衡。
燃料危机就是线索。乌克兰有计划地用远程无人机打击俄罗斯的能源基础设施，造成的损失是真实的，，普京本人在拒绝就打击问题进行谈判的同一天确认了短缺。俄罗斯汽油价格上涨，军队的供应链遭到破坏，国内经济正感受到一场本应远离俄罗斯领土的战争带来的压力。相互暂停本可以立即缓解这种压力。普京选择不这样做。
从他的言行差距中得出的答案是”不对称”。乌克兰的无人机战役，虽然在纯粹破坏力方面技术上逊于俄罗斯的导弹库，但在操作上已被证明是有效的。乌克兰无人机制造成本更低，难以大规模拦截，并且能够到达俄罗斯防空网络无法完全保护的目标。每一次对燃料库的打击都迫使俄罗斯军队将资源转移到静态防御上，消耗昂贵的拦截弹，并加剧了已经过度紧张的供应系统的后勤压力。
相比之下，普京重视他的远程打击能力，将其视为乌克兰无法模仿的心理战和基础设施摧毁工具。他的导弹一次齐射就能夷平一座发电厂。乌克兰的无人机，尽管坚持不懈，只是在边缘蚕食。冻结当前的态势将意味着放弃俄罗斯最强大的武器，同时让乌克兰的持续骚扰在没有明确俄罗斯反制的情况下继续下去，，至少在政治上是这样。这是一个普京不会做的交易，即使这意味着燃料短缺会恶化。
还有更深层次的考量。在国内，普京的政治地位在很大程度上依赖于一个不屈服领导人的形象。这场战争被向俄罗斯公众宣传为一场对抗敌对西方的正义斗争，任何对基辅的让步，即使是互惠的让步，都会被强硬派视为软弱。接受相互停止将要求普京至少含蓄地承认，乌克兰的打击对俄罗斯造成了足够严重的伤害，值得进行谈判。在克里姆林宫的政治文化中，这种承认比燃料短缺本身更危险。
于是无人机不断来袭。炼油厂在燃烧。汽油排队越来越长。普京继续坚称俄罗斯的打击更强大、更好、更具决定性，即使有证据表明情况恰恰相反。这种矛盾不是疏忽。这是一个选择，它告诉你关于克里姆林宫如何权衡本国所受损害与其公众形象所受损害的一切。
本文最初由 1ban.news 发布，，一家关注全球事务的独立新闻机构。