Dos senadores demócratas han solicitado a la Comisión de Bolsa y Valores que investigue si Trump Media and Technology Group está vendiendo una ventaja de mercado injusta que enriquece directamente al presidente de Estados Unidos.
Las senadoras Elizabeth Warren y Adam Schiff enviaron una carta el 28 de julio al presidente de la SEC, Paul Atkins, solicitando una investigación sobre Truth API, un producto que se lanzará el 1 de agosto. El servicio ofrece a los clientes que pagan acceso anticipado a las publicaciones de las 10 cuentas con más seguidores en Truth Social, incluida la cuenta del presidente Donald Trump. Se ha discutido un precio de hasta 100.000 dólares al mes.
El diseño del producto es sencillo: los fondos de cobertura y las empresas de inversión pagan por un acceso de nivel milisegundo a las publicaciones de Trump antes de que el público general las vea. Dado que Trump ha utilizado Truth Social para impulsar acciones específicas, como Citigroup, Intel y Palantir, el servicio podría permitir a los clientes adinerados negociar con información que el resto del mercado aún no ha recibido.
Warren y Schiff escribieron que esto parecía un abuso escandaloso del cargo presidencial en beneficio personal que socava a los inversores comunes y la integridad de los mercados estadounidenses.
Trump posee aproximadamente el 41% de TMTG a través de un fideicomiso administrado por sus hijos. Reportó haber ganado más de 1,4 mil millones de dólares el año pasado solo con las empresas de criptomonedas de su familia. Truth API añadiría otra fuente de ingresos vinculada directamente a sus acciones oficiales.
TMTG rechazó la acusación. Un portavoz de la empresa dijo que los senadores, ya sea por oposición ideológica a los mercados libres o por no comprender la distinción entre información pública y no pública, malinterpretan el producto. Las publicaciones están disponibles públicamente, argumentó la empresa, y vender un acceso más rápido a ellas no constituye uso de información privilegiada.
Legalmente, TMTG tiene un punto válido. Las plataformas tecnológicas venden habitualmente acceso escalonado a los datos. Sin embargo, la ética es diferente cuando la persona cuyas publicaciones mueven los mercados es la misma que se beneficia de vender el acceso anticipado a ellas. La diferencia entre información pública e información gubernamental es central en la queja.
Si Atkins actuará es otra cuestión. Es un designado por Trump que ha favorecido un enfoque de supervisión ligero. La SEC confirmó haber recibido la carta y declinó hacer más comentarios.
La pregunta que Warren y Schiff han planteado no se refiere solo a la ley. Se trata de si un presidente en ejercicio puede vender ventajas de milisegundos sobre sus propias palabras al mejor postor sin cruzar una línea que el país nunca antes había tenido que considerar.
Traducido por Alessandra