在特朗普政府内部，一场悄无声息的辩论正在进行：对伊朗的轰炸行动是否实际上比几乎无人谈论的经济战效果更差？
美国高级官员告诉Axios，制裁和海上封锁对伊朗造成的损害比两周来占据头条新闻的夜间空袭更大。’伊朗更害怕财政部而不是国防部，’一位官员说。
这个论点很直白。炸弹可以摧毁军事目标，但制裁会挤压整个经济。伊朗的石油出口因美国对霍尔木兹海峡的海上封锁而受阻。其国际银行通道被切断。里亚尔暴跌。通货膨胀猖獗。与会耗尽目标和弹药的轰炸行动不同，经济压力可以无限期维持。
官员们承认，制裁比军事打击需要更长时间才能产生效果。但他们认为，长期压力最终可能迫使德黑兰在有利于华盛顿的条件下进行谈判：这是轰炸行动未能实现的。
这场辩论正值美国暂停对伊朗的空袭之际。军方官员告诉特朗普，五角大楼的预设目标即将用尽，轰炸已达到其有效性极限。美国中东地区总指挥官布拉德·库珀上将建议停止行动。
伊朗已表示，只要美国也这样做，它将停止自己的报复性打击，但一位伊朗高级官员告诉路透社，对于暂停存在’更多的怀疑而非乐观’，称其是’战术性的而非真诚的’。
优先制裁的做法有其自身风险。封锁推高了全球油价，损害了消费者利益，给特朗普带来了国内政治问题。而且制裁是一种钝器：它们对普通伊朗人的伤害超过对政权的伤害，可能加强那些认为伊朗坚持下去不会失去什么的强硬派。
但对于一个在没有明确结局的战争中花费了数十亿美元弹药的政府来说，一种更便宜、更不显眼的武器的吸引力是显而易见的。正如一位官员所说：财政部的工具比五角大楼的更安静：而且可能更持久。
婷 翻译