特朗普政府正在悄悄讨论是否禁止尖端中国AI模型进入美国，，这一举措可能重塑全球AI格局，并巩固OpenAI和Anthropic等美国前沿实验室的主导地位。
据Axios报道并经多方消息源证实，这一辩论因7月17日中国公司Moonshot AI发布的Kimi K3而再次燃起。Kimi K3是一个拥有2.8万亿参数的开源模型，据报道其性能超越了部分美国最优秀的AI系统，而且其开源特性意味着任何人都可以下载并使用它。
对于政府中的一些人来说，这正是问题所在。中国AI实验室被指控使用”蒸馏”技术，，对数百万次查询美国强大模型，将其能力逆向工程到更便宜、更小的模型中。Anthropic在2月份就此指责了中国实验室。白宫和国务院在4月份发出了相关警告。
众议院外交委员会已对在运营中使用Kimi等中国AI模型的美国公司展开正式调查。一项获得两党支持的法案将建立一个程序，用于识别和惩罚从美国拥有的AI模型中提取关键技术特征的外国行为者。
但全面禁止中国开源模型面临严重障碍。法律专家对禁止使用公开可用的模型权重提出了第一修正案方面的担忧。多位AI政策专家指出，禁止开源权重模型”最终是不可能的”，因为这些模型公开可用，任何拥有足够强大计算机的人都可以运行它们。
这场内部斗争反映了美国AI政策中更深层次的紧张关系。政府自己的AI行动计划，，由时任顾问迪恩·鲍尔在加入OpenAI之前撰写，，倾向于相对宽松的监管。但中国AI的快速进步改变了讨论方向。Kimi K3的性能，，以远低于美国的计算能力达到顶级美国模型水平，，动摇了那些曾以为美国拥有永久领先地位的政策制定者。
这里还存在一个讽刺之处。美国对包括Anthropic的Mythos 5和Fable 5在内的先进美国模型的限制，无意中将美国公司推向更便宜的中国替代品。无法获得或负担不起前沿美国模型的美国开发者，恰恰因为中国开源权重模型的可及性和免费性而转向它们。禁止中国模型可能让这些开发者完全没有任何负担得起的选择。
内部辩论的结果尚不明朗。但政府正在考虑禁令这一事实本身就表明，与中国的AI竞争已从理论关切迅速转变为具体的政策危机。
婷 翻译