欧盟正在讲述两个关于中国的不同故事，而它能否同时讲述这两个故事尚不明朗。
6月29日，欧盟与中国就两国关系的新经济定义达成一致：”稳定且平衡的关键贸易伙伴”。双方启动了涵盖贸易平衡、出口管制、知识产权和世贸组织改革的贸易与投资磋商机制。中国商务部部长王文涛访问了布鲁塞尔。荷兰贸易大臣斯约尔德·斯约尔德斯马前往北京。措辞温暖、务实、商业味十足。
十天后，即7月8日，欧盟成员国大使批准了一份新的战略文件，将中国描述为”关键长期战略挑战”，这比2019年将中国称为”合作伙伴、经济竞争者和系统性对手”的定义有所升级。新措辞将中国直接与欧洲安全挂钩，称其为乌克兰战争中”莫斯科的关键赋能者”，并将其置于”围绕全球秩序、技术和影响力的系统性竞争”的背景下。
欧盟机器的一部分，贸易与经济安全总司，正试图稳定经济关系、减少贸易逆差并保持合作渠道畅通。另一部分，外交事务委员会，则在强化一种威胁叙事，将中国视为欧洲安全的根本挑战。
两种叙事都包含真实成分。在许多领域，中国是欧洲最大的贸易伙伴，脱钩将付出灾难性的代价。中国还向俄罗斯武器提供零部件，在太平洋地区建设军民两用基础设施，并开发欧洲各国政府日益警惕的人工智能和监控技术。
问题在于这两种做法能否共存。中国的战略是让相互依存感觉像是稳定的源泉，越难分离，就越难对抗。欧盟的安全叙事则越来越将相互依存视为脆弱性的来源。
这一矛盾正在实时上演。尽管布鲁塞尔在4月的第20轮对俄制裁中制裁了更多在华企业，但据报道，乌克兰被允许使用一部分60亿欧元的欧盟防务贷款购买中国制造的无人机零部件。欧洲一边使用中国零件，一边指责中国为俄罗斯提供支持。
贸易”实质性进展”的秋季期限即将到来。下一轮在北京举行的贸易与投资磋商机制会议也是如此。欧盟将试图同时维持这两种叙事。问题在于中国会选择相信哪一个。
婷 翻译