La volonté renouvelée du président Trump de se concentrer sur l’intégrité électorale vise moins à réparer un système défaillant qu’à étendre l’autorité fédérale avant les élections de mi-mandat de novembre, selon des analystes.
L’analyste politique Eric Ham a soutenu que la poussée de Trump en faveur du SAVE Act et son récent discours en prime time sur la sécurité électorale sont des tentatives de centraliser le contrôle d’un processus traditionnellement géré par les États. « Ces efforts représentent une tentative d’étendre l’autorité fédérale sur les élections », a déclaré Ham à Al Jazeera.
Trump a prononcé un discours de 25 minutes en prime time le 16 juillet, dans lequel il a affirmé que la Chine avait obtenu les données de 220 millions de fichiers électoraux américains et que la communauté du renseignement avait caché l’ampleur de l’opération. Il a publié des documents déclassifiés pour étayer son récit, mais les documents eux-mêmes contredisent ses affirmations.
Un document de la CIA portait sur les élections vénézuéliennes, et non américaines. Une autre évaluation indiquait que manipuler les systèmes de tabulation des votes à une échelle suffisante pour compromettre les résultats serait « difficile ». Une évaluation distincte notait que la Chine avait ciblé la campagne de Biden en 2020 mais n’avait pas l’intention d’interférer secrètement pour influencer le résultat. Une évaluation déclassifiée de 2021 sous l’ancien DNI John Ratcliffe avait déjà conclu qu’il n’existait aucune preuve qu’un acteur étranger ait modifié ou interféré avec succès dans les aspects techniques de l’élection de 2020.
Le SAVE Act, que Trump exhorte les Républicains à faire avancer, imposerait une pièce d’identité avec photo pour voter, exigerait une preuve de citoyenneté américaine pour l’inscription et forcerait les États à partager les données d’inscription des électeurs avec le gouvernement fédéral. Trump a fait pression sur les sénateurs républicains pour qu’ils rattachent ce projet de loi à d’autres lois incontournables.
Le 9 juillet, Trump a destitué tous les dirigeants restants de la Commission d’assistance électorale, l’agence bipartisane indépendante qui aide les États à administrer les élections. La CEA a été laissée vacante des mois avant les élections de mi-mandat, une action que Richard Hasen, professeur de droit à UCLA et expert en droit électoral, a qualifiée d’alarmante. « Le gouvernement fédéral est le plus grand risque auquel ce pays est confronté pour des élections libres et équitables en 2026 », a déclaré Hasen.
Cette poussée intervient à un moment où les Républicains font face à un environnement politique difficile. La cote de popularité de Trump est de 36 %, plombée par la guerre en Iran et la hausse de l’inflation. Les candidats démocrates mènent par quatre points dans les sondages génériques.
Des responsables électoraux républicains dans des États clés ont résisté à ce récit. Le secrétaire d’État de Géorgie, Brad Raffensperger, un Républicain, a déclaré que le système est « éprouvé et validé » et a noté que des audits approfondis, des recomptages et des examens juridiques n’ont trouvé aucune preuve de fraude généralisée en 2020.
Le sénateur Jon Ossoff, un Démocrate de Géorgie, l’a formulé plus crûment : remettre en question les élections de l’État revient à déclarer « les électeurs de l’État illégitimes ».
Le secrétaire à la Sécurité intérieure, Markwayne Mullin, a quant à lui promis de rendre les exigences de Trump en matière de sécurité électorale « obligatoires » et de mettre en œuvre une campagne de « pression maximale », suscitant des inquiétudes quant au déploiement des forces de l’ordre fédérales d’une manière qui intimide les électeurs plutôt que de les protéger.
Traduit par Lydie