被提名为美国情报主管的杰伊·克莱顿在确认听证会上拒绝回答一个简单的事实问题：谁赢得了2020年总统大选。
在7月15日举行的国家情报总监参议院确认听证会上，纽约南区联邦检察官杰伊·克莱顿多次拒绝承认乔·拜登赢得了2020年大选。参议员乔恩·奥索夫直接问道：”谁赢得了2020年大选？”克莱顿用迂回的方式回答，避开了那位以700多万张选票的优势击败唐纳德·特朗普、并以选举人票306比232获胜的人的名字。
这不是一个边缘人物。如果获得确认，克莱顿将统管全部18个美国情报机构——正是那些认为2020年大选是”美国历史上最安全的选举”、且未发现任何可能改变选举结果的广泛舞弊证据的机构。正是那些无论总统是否愿意听、其职责就是告诉总统真相的机构。
克莱顿的拒绝并非孤立事件。这是一种模式。
特朗普的提名人和被任命者已经认识到，承认2020年的现实是损害职业生涯的行为。这位因拒绝说选举被窃取而解雇自己的司法部长、向副总统施压要求推翻选举结果、在每个可能的职位安插效忠者的总统——已经创造了一个系统，在这个系统中，对过去的基本诚实是第一个被牺牲的东西。
在今年早些时候自己的确认听证会上，特朗普的司法部长提名人拒绝说明特朗普是否输掉了2020年大选。其他政府官员也给出了类似的含糊回答，使用律师般的语言来避免说出”乔·拜登赢了”这几个字。累积效应是一种制度性的衰退：负责说出真相的人无法让自己说出一个多年前就已被法院、国会和美国人民确定的事实。
“我们目睹的不是记忆的缺失，”一位评论员写道。”这是一场忠诚度测试。正确答案在座的所有人都知道。提名人就是说不出口，因为说出来会令提名他的人不悦。”
国家情报总监的职位需要能向一位已表现出不愿听取逆耳忠言的总统传达严酷真相的人。如果提名人无法在公开场合、在宣誓之下承认一个已经确定的选举结果，那么当情报界得出总统不喜欢的结论时，他会怎么做？
影响超出了单一提名。当将领导美国间谍机构的人不能或不愿陈述有关该国选举史的基本事实时，就会引发一个问题：还有哪些不便的真相会被礼貌地搁置？
这是特朗普候选人的一个令人担忧的习惯：一般而言，他们不会直接撒谎。他们回避。他们躲闪。他们说着冗长曲折、毫无实质的话。他们把现实当作一种政治选择，而不是一个共同的事实。他们越是这样做，真理是可选的想法就越变得正常。
参议院情报委员会将在未来几周内对克莱顿的提名进行投票。摆在他们面前的问题简单明了：一个不愿承认昨天发生了什么的人，能被托付明天会发生什么吗？
婷 翻译