据《卫报》调查，特朗普政府在美国化学安全与危害调查委员会（CSB）中安插了大量与行业结盟的任命者，这些人存在一系列经济利益冲突，并可能从放松管制中获利。
CSB是根据1990年《清洁空气法》设立的一个小型独立联邦机构，负责调查重大化学事故、工厂爆炸、有毒物质泄漏及其他工业灾难，并提出安全改进建议。它没有监管权，唯一的权力是进行调查并公布调查结果。
这种独立性使其成为攻击目标。特朗普曾四次提议撤销CSB，，首次任期内三次，当前任期内一次，，理由是其与职业安全与健康管理局和环境保护局的工作重叠。但每次国会都拒绝配合。
如今，在众议院和参议院均由共和党控制的情况下，政府采取了不同的策略：不是取消该委员会，而是用对安全监管持行业敌视态度的人来填充它。
利益冲突
《卫报》报道称，特朗普任命的数名CSB成员与理应接受他们调查的化学和化石燃料行业存在直接财务联系。其中一名任命者是研究经费来自化工企业的科学家，另一名则曾为试图削弱安全规定的公司担任顾问。
批评者指出，这些任命者被选中的原因并非其在预防化学灾难方面的专业知识，而是他们愿意淡化风险并阻止激进的调查。
“政府正在把一个本应追究行业责任的委员会塞满行业代言人，”一位要求匿名的前CSB工作人员表示。
现任的两名委员会成员，，史蒂夫·欧文斯和西尔维娅·约翰逊，均为拜登时代任命的官员，，已经进行了反击。今年早些时候，他们公开警告环境保护局不要撤销拜登政府时期引入的化学灾难法规，称这对公共安全来说是”重大倒退”。
但他们的任期有限。CSB设计为五名成员。特朗普政府现在控制着所有空缺职位的任命程序，这意味着委员会可能在不经国会投票的情况下就失去独立性。
利害攸关
CSB调查过美国历史上一些最严重的工业灾难，包括2013年造成15人死亡的得克萨斯州韦斯特化肥厂爆炸案，以及2019年费城炼油厂火灾。其安全建议已导致化工厂处理危险材料方式的改变。
如果没有一个运作正常且独立的CSB，这些调查将落到EPA和OSHA手中，，而它们正是制定CSB本应协助执行的法规的机构。委员会的独立性是其存在的理由。如果这种独立性被对行业的忠诚所取代，委员会可能名存实亡，其宗旨也将不复存在。
婷 翻译