近二十年来，印度外交政策的指导前提一直是美国将帮助印度崛起为大国，这一前提如今受到质疑。
新德里战略界正在展开一场辩论，Muqtedar Khan在《外交官》杂志的最新分析捕捉到这一动向，辩论焦点是印度与美国日渐紧张的关系是暂时性压力还是根本性破裂。 stakes很高。印度2005年后的战略姿态围绕美印伙伴关系构建：民用核协议、联合军演、情报共享以及四方安全对话框架，所有这些都基于一个可靠美国伙伴的假设。
2026年的事件动摇了这一假设。
问题出在哪里
第一个信号出现在特朗普就职之前：习近平收到异常早期的就职典礼邀请，莫迪未获同等对待。随后是5月的”信度尔行动”，华盛顿向伊斯兰堡倾斜，美国高级官员对印度使用了一名分析人士所称”侮辱性和不尊重”的语言。
美国以印度与俄罗斯贸易为由对其征收惩罚性关税，而对中国、土耳其及欧洲国家与俄罗斯的同类贸易却未施加。特朗普原定对印度的访问从日程上消失。华盛顿的讨论焦点从四方安全对话和印太地区转向潜在的美中G2谅解。
“背叛感和愤怒感显而易见，”Khan在德里印度国际中心度过两周后写道，该中心是印度知识精英的聚集地。
印度道路的两种愿景
德里的辩论已围绕两极分化。
Happymon Jacob在《印度世界》撰文，主张印度大战略应”去美国化”。他说印度必须停止”借用华盛顿的眼睛”来解读全球秩序。他的批评针对两个”舒适的幻觉”：期望美国积极促进印度崛起，以及过度依赖印度侨民，尽管其经济成功，却缺乏影响美国政策的政治杠杆。
“专注于增强自身能力，”Jacob主张。”走一条不依赖美国的道路。”
C. Raja Mohan在《外交政策》撰文持相反观点。他批评印度精英阶层在获取美国就业机会和技术方面表现出的特权心态。他认为，当前的摩擦是更深层次接触的标志，而非分歧。战略目标仍然共同：保持印太地区不受霸权支配。”冷静下来，坚持到底，度过风暴，”是他的建议。
印度已在调整
在知识分子辩论之际，政府正在悄然重新定位。
印度在西亞已向以色列和阿联酋的轴心靠拢，偏离其传统的不结盟立场。它已向中国伸出橄榄枝以改善关系。它正在重振俄印中机制。在其MAHASAGAR框架下，它正在深化与日本、印度尼西亚和澳大利亚的关系，值得注意的是没有美国处于中心地位。
“这种变化既不足以称为大战略的转变，”Khan写道，”但也不仅仅是连续性的维持。”
新德里的官方回应一直谨慎，”防守性应对”，正如一位分析人士所言，适应特朗普的不可预测性而不采取对抗姿态。但更广泛的战略界感到愤怒，媒体和反对派同时批评特朗普的”背信弃义”和莫迪的沉默。
德里尚无法回答的问题是，美印关系是经历一段困难时期还是根本性转型。答案不取决于德里，而取决于华盛顿，取决于特朗普的美国是想要印度作为伙伴，还是仅仅作为附庸。
婷 翻译