El Washington Post informó esta semana que la escasez de misiles y de defensas antiaéreas había impedido al presidente Trump lanzar nuevos ataques contra Irán. En cuestión de horas, Trump salió en línea a negar que exista escasez alguna y a amenazar con la cárcel a quienes hablan de ella.
En Truth Social escribió que el país dispone de cantidades masivas de municiones y que las empresas de defensa están construyendo el mayor número de plantas y fábricas de la historia del país. Sobre los funcionarios que filtran lo que calificó de declaraciones traicioneras acerca del estado del arsenal, escribió que se pedirían condenas de larga duración. La semana pasada dijo al Wall Street Journal que Estados Unidos tiene muchas más municiones que cualquier otro país del mundo.
El informe del Post describe el momento de otra manera. Durante una reunión de gabinete en Camp David el pasado viernes, Trump descargó su frustración sobre el secretario de Defensa, Pete Hegseth, diciendo que creía que el problema de las municiones ya estaba resuelto. Dos personas familiarizadas con el intercambio afirmaron que Hegseth señaló a su adjunto, Stephen Feinberg. El Post citó los déficits de misiles guiados de largo alcance y de interceptores de defensa antiaérea como razones por las que Trump se había contenido a la hora de lanzar nuevos ataques de gran envergadura contra Irán en los últimos días. Estados Unidos también se está quedando sin THAAD, el sistema que protege a las tropas estadounidenses en el Golfo.
Las negativas llegaron en las formas habituales. La secretaria de prensa Karoline Leavitt calificó la historia de noticia 100 por ciento falsa y dijo que literalmente nunca había sucedido. El portavoz del Pentágono, Sean Parnell, afirmó que Hegseth no engañó a nadie ni culpó a nadie, y calificó las afirmaciones sobre los arsenales agotados y los desacuerdos internos de igualmente ficticias.
Y luego está el papeleo. La solicitud de financiación de emergencia del Pentágono al Congreso para este año fiscal asciende a 67 mil millones de dólares, de los cuales 18,2 mil millones están destinados a reponer los principales interceptores Patriot, los Tomahawks de la Armada y el sistema antimisiles THAAD. El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales estima que las existencias de interceptores Patriot han caído alrededor de un 65 por ciento desde que comenzó la guerra con Irán, y sus cifras actualizadas de finales de julio son peores que su estimación anterior, de alrededor del 55 por ciento.
Lea esas tres cosas juntas y el panorama es difícil de pasar por alto. El presidente dice que la escasez no existe. El Pentágono pide al Congreso 18,2 mil millones de dólares para reponer exactamente las armas en cuestión. Y a cualquier funcionario del Gobierno que confirme públicamente la brecha se le amenaza con la cárcel. La investigación por filtraciones persigue al mensajero; el dinero persigue al problema. Ambas cosas son admisiones, en lenguajes distintos, de que los almacenes no están tan llenos como dice el presidente.
Lo que está en juego es concreto. Es una guerra en la que las bases estadounidenses de todo Oriente Medio han sido atacadas durante meses por drones y misiles iraníes, una guerra que ya ha consumido las existencias más rápido de lo que la industria puede reponerlas. La creencia del comandante en jefe de que el problema estaba resuelto chocó con su propia solicitud presupuestaria. Cuando el hombre que ordena los ataques no sabe qué contiene el arsenal, y castiga a quienes se lo dicen, la escasez deja de ser un problema logístico y se convierte en un problema de mando.
El ritmo es conocido. Hegseth descartó en junio las conversaciones sobre una escasez de municiones calificándolas de historia fabricada, dos meses después de admitir que reconstruir las existencias llevaría meses y años. Cada vez que la escasez resurge, la línea oficial pasa de la negación a la culpa y a las amenazas, y cada vez la solicitud presupuestaria cuenta otra historia. Adversarios y aliados leen la discrepancia y ambos planifican en consecuencia. Un rival que valore un movimiento en el Pacífico, o Teherán que decida si presionar su ventaja, no necesita los gráficos del Pentágono; las propias negativas del presidente y las propias solicitudes de la Armada son prueba suficiente.
Se suponía que la guerra con Irán sería corta. No lo es. Los misiles son finitos, las fábricas son lentas, y el presidente ha decidido que lo más peligroso de la escasez es la cobertura informativa. Las condenas de cárcel no fabrican interceptores. Pero sí garantizan que la próxima advertencia sobre el arsenal llegue más tarde, y que quienes podrían haberla planteado lo piensen dos veces. Esa no es una manera de dirigir una guerra. Es una manera de ocultarla.
Fuente
- The Japan Times (Bloomberg): Trump denies U.S. munitions shortage and warns ‘leakers’ of jail time
- The Washington Post: Trump, Hegseth clashed at Camp David over Iran missile depletion concerns
Traducido por Alessandra