E. Jean Carroll le exige a Donald Trump que pague los 5 millones de dólares que un jurado le otorgó tras hallar al presidente responsable de abuso sexual y difamación. El reclamo surge después de que la Corte Suprema de Estados Unidos se negara a examinar la apelación de Trump, agotando las opciones legales del presidente en el caso.
La Corte Suprema rechazó la petición de Trump el 29 de junio sin comentarios, como suele hacer cuando declina conocer un caso. La decisión puso fin a una batalla legal que comenzó en 2019, cuando Carroll acusó por primera vez a Trump de violarla en un probador de los grandes almacenes Bergdorf Goodman a mediados de los años 90. Trump negó la acusación, dijo que nunca había conocido a Carroll y afirmó que ella inventó la historia para vender libros.
Un jurado en mayo de 2023 no determinó que Trump hubiera cometido violación, pero lo halló responsable de abuso sexual y difamación. Los jurados otorgaron a Carroll 2,02 millones de dólares por la agresión y 2,98 millones por la difamación. Otro jurado ordenó posteriormente a Trump pagar 83,3 millones de dólares adicionales por difamar a Carroll en junio de 2019, cuando negó su denuncia por primera vez. Ese laudo mayor aún está en apelación.
Los abogados de Carroll actuaron rápidamente tras la decisión de la Corte Suprema. En un comunicado reportado por primera vez por la BBC, el equipo legal de Carroll dijo que era «hora de que pague» y que el presidente ya no podía usar los tribunales para retrasar lo que un jurado decidió hace años.
Los abogados de Trump impugnaron el veredicto por varios motivos. Argumentaron que el juez del caso, Lewis Kaplan, no debió permitir que el jurado escuchara el testimonio de otras dos mujeres que acusaron a Trump de conducta sexual inapropiada. También se opusieron a que el jurado viera la cinta de Access Hollywood de 2005 en la que Trump se jactaba de tocar a las mujeres. El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE.UU. rechazó ambos argumentos, calificando la conducta de Trump como «notablemente alta, quizás sin precedentes» en su grado de reprochabilidad.
El fallo de 5 millones de dólares es relativamente pequeño en el contexto de las finanzas de Trump. Sus ingresos declarados para 2025 fueron de 2.200 millones de dólares, según historiadores que calificaron la cifra como una ganancia inesperada sin precedentes para un presidente en ejercicio. El dinero no es el problema. Lo que el caso representa es el fin efectivo de la estrategia legal de Trump de demora, negación y apelaciones.
El caso también plantea una pregunta que ha perseguido a Trump durante su segundo mandato: si la presidencia protege a un hombre de las consecuencias de conductas anteriores a su llegada al cargo. Los abogados de Trump argumentaron a favor de la inmunidad absoluta por declaraciones hechas como presidente. Los tribunales rechazaron ese argumento. El Segundo Circuito señaló que Trump había continuado sus ataques contra Carroll durante al menos cinco años, volviéndolos «más extremos y frecuentes a medida que se acercaba el juicio». En una declaración emitida dos días después del inicio del juicio, Trump dijo que la difamaría «mil veces».
El caso de Carroll es uno de varios procesos legales que siguen sin resolverse pese al regreso de Trump a la Casa Blanca. El veredicto de 83,3 millones de dólares por difamación sigue en apelación. Los casos penales en Nueva York y Georgia han sido efectivamente suspendidos por la política del Departamento de Justicia contra el enjuiciamiento de un presidente en ejercicio. El caso Carroll es diferente porque es civil, se finalizó antes de que Trump asumiera el cargo nuevamente y el proceso de apelación ya ha concluido.
Trump ha usado los tribunales para frenar o detener todos los procesos legales importantes en su contra. Su enfoque es consistente: litigar cada punto, apelar cada pérdida y ganar tiempo. En el caso Carroll, esa estrategia le compró tres años desde el veredicto original hasta la negativa de la Corte Suprema. Pero no funcionó. El fallo se mantiene y el dinero debe ser pagado.
La indemnización por difamación de 83,3 millones de dólares sigue sin resolverse, y Trump podría continuar apelando ese fallo durante algún tiempo. Pero el caso de los 5 millones de dólares ha terminado. Si los abogados de Carroll proceden con el cobro, probablemente buscarán embargar activos o imponer gravámenes sobre propiedades. Trump tiene los medios para pagar. La pregunta nunca fue si podía, sino si se le obligaría a hacerlo.
La decisión de la Corte Suprema de no examinar el caso no se basó en los méritos de los argumentos de Trump. El tribunal rechaza la gran mayoría de las peticiones que recibe. Pero para Trump, que ha pasado años probando la proposición de que un presidente está por encima de la ley, el resultado transmite un mensaje claro. Ningún presidente, ni siquiera uno en funciones, puede evadir el veredicto de un jurado indefinidamente.
Traducido por Alessandra