La investigación de Sri Lanka sobre los atentados del Domingo de Pascua de 2019 finalmente se ha centrado en la arquitectura de inteligencia del país. El arresto de un exjefe de espías impone un ajuste de cuentas que la isla había evitado durante siete años.
Los atentados suicidas coordinados del 21 de abril de 2019 mataron a 279 personas en tres iglesias y tres hoteles de lujo. Durante años, la versión oficial fue sencilla: una falla de coordinación, un mal intercambio de inteligencia y un gobierno incompetente que ignoró las advertencias indias. La administración del presidente Maithripala Sirisena estaba dividida. El primer ministro y el presidente apenas se hablaban. Llegaban advertencias y se perdían. Los atacantes pasaron por la seguridad sin ser detectados. El Estado falló, pero falló por negligencia, no por diseño.
Esa versión de los hechos ya no se sostiene.
En febrero de 2026, la policía de Sri Lanka arrestó al mayor general retirado Tuan Suresh Sallay, exdirector del Servicio de Inteligencia del Estado, bajo la Ley de Prevención del Terrorismo. El cargo fue conspiración y complicidad en los atentados del Domingo de Pascua. En junio, el ministro de Seguridad Pública, Ananda Wijepala, declaró ante el Parlamento que Sallay había «dirigido estratégicamente» a los extremistas que llevaron a cabo los atentados y había identificado una iglesia católica como objetivo solo tres semanas antes del ataque.
Sallay niega las acusaciones. Sus partidarios califican el arresto de teatro político. Pero la acusación, proveniente del propio ministro de Seguridad del gobierno, marca la primera vez que el Estado vincula oficialmente a un jefe de inteligencia en funciones con la dirección del peor ataque terrorista en la historia moderna de Sri Lanka.
La investigación cambió porque el gobierno cambió. El presidente Anura Kumara Dissanayake, quien ganó las elecciones de 2024 con una plataforma anticorrupción, reabrió el caso y restituyó a Shani Abeysekara como director del Departamento de Investigaciones Criminales. Abeysekara había liderado la investigación original en 2019, y 38 de los 41 casos presentados ante el Tribunal Superior por los atentados de Pascua provenían de su trabajo. Fue destituido en noviembre de 2019 después de que Gotabaya Rajapaksa asumiera la presidencia. En los años siguientes, solo se presentaron tres nuevos casos.
La diferencia en el ritmo habla por sí sola.
El cambio más profundo está en la pregunta que se formula. Tras un documental de Channel 4 británico en 2023, un denunciante llamado Azad Maulana, exasistente del político prorajapaksa Sivanesathurai Chandrakanthan (conocido como Pillayan), afirmó que altos oficiales de inteligencia habían mantenido contactos con el grupo extremista National Thowheed Jamaath antes de los atentados. El motivo, según Maulana, era político: crear caos, culpar al extremismo islámico y allanar el camino para que Rajapaksa ganara la presidencia. Dos días después de los atentados, Rajapaksa anunció su candidatura. Ganó en noviembre por abrumadora mayoría.
Dissanayake fue contundente. Los atentados, dijo, fueron «una tragedia utilizada para tomar el poder.»
Esa formulación lo cambia todo. La pregunta ya no es sobre incompetencia. Se trata de si partes del Estado permitieron o dirigieron el asesinato de 279 personas para obtener una ventaja electoral.
El arresto de Sallay ha abierto a la fuerza un debate que Sri Lanka creía haber enterrado. La arquitectura de seguridad del país se construyó durante la guerra civil contra los Tigres Tamiles, un conflicto que duró 26 años y mató a más de 100.000 personas. Las agencias de inteligencia operaban con una impunidad casi total. Sus registros eran secretos. Sus métodos no se cuestionaban. Cuando la guerra terminó en 2009, la arquitectura no se redujo. Permaneció intacta y sin rendir cuentas, al servicio de quienquiera que tuviera el poder.
La investigación de Pascua ahora pregunta si esa arquitectura se utilizó contra el propio pueblo del país. Los investigadores han obtenido órdenes judiciales que impiden al expresidente Rajapaksa salir de Sri Lanka. El Departamento de Investigaciones Criminales se ha abstenido de nombrarlo sospechoso, pero fuentes oficiales dicen que es probable que sea interrogado.
El gobierno del NPP ha construido su mandato sobre la rendición de cuentas. Ha arrestado a exministros, empresarios y figuras del crimen organizado. La vieja suposición de que el poder podía retrasar la rendición de cuentas indefinidamente ha comenzado a tambalearse. Pero el gobierno también debe producir casos que se sostengan ante los tribunales. Sri Lanka ya ha visto esto antes: el gobierno de Yahapalana de 2015 prometió procesamientos anticorrupción y no cumplió casi nada. Los tribunales necesitarán pruebas, no declaraciones desde el Parlamento.
La Iglesia católica, que ha hecho campaña por la justicia desde los atentados, celebró el arresto de Sallay pero dejó claro lo que espera. «Queremos ver justicia para todas las víctimas», dijo el padre Cyril Gamini Fernando, portavoz de la iglesia.
Siete años después de las explosiones, Sri Lanka finalmente pregunta quién sostenía el detonador. La respuesta podría decirle al país más sobre sus servicios de inteligencia de lo que nunca quiso saber.
- George, 1ban.news