Una crítica revisada por pares publicada en Nature cuestionó la afirmación histórica de Microsoft de 2025 de haber creado los primeros qubits topológicos, alegando que la evidencia estuvo marcada por errores de codificación y presentación selectiva de datos.
La crítica, escrita por Henry Legg, profesor de la Universidad de St Andrews, se publicó en la sección “Matters Arising” de Nature, el espacio formal de la revista para cuestionar hallazgos previamente publicados. El artículo se dirige al Protocolo de Brecha Topológica (TGP) de Microsoft, una prueba automatizada diseñada para eliminar el sesgo humano y prevenir falsos positivos en la validación de dispositivos cuánticos.
Legg identificó dos errores de codificación específicos. El primero fue un filtro codificado que forzaba al TGP a “mostrar solo la región más grande”, ocultando otros resultados de los mapas de fase. El segundo involucró una inversión de arreglo en Python por posición de índice en lugar de por los valores reales de voltaje de polarización física, transformando los datos de manera que favorecían la conclusión deseada.
Cuando los revisores preguntaron si otras regiones habían pasado el protocolo, Microsoft declaró que había investigado la única región de ese tipo, una afirmación que Legg dijo no ser correcta.
El TGP fue diseñado para prevenir exactamente el tipo de falsos positivos que obligaron a Microsoft a retractarse de artículos relacionados con Majorana tanto en 2018 como en 2021. La evaluación general de Legg es contundente: Microsoft está a “siglos, no décadas” de tener una computadora cuántica topológica funcional.
Microsoft no concede. Chetan Nayak, miembro técnico y vicepresidente corporativo de hardware cuántico, declaró: “Respaldamos nuestros resultados y nuestra hoja de ruta”. La empresa calificó los problemas como errores menores y señaló la evaluación de DARPA del programa como respaldo de sus resultados. Por separado, el físico Sergey Frolov de la Universidad de Pittsburgh sugirió que el artículo original de Nature “probablemente necesita ser retractado”, un veredicto más severo que el que emitió el propio Legg.
El desafío marca la tercera vez que Microsoft enfrenta un escrutinio científico serio sobre su investigación de Majorana, tras las retractaciones de 2018 y 2021.
Fuentes: A new paper argues Microsoft exaggerated its quantum claims a year ago (The Verge, 24 de junio de 2026); Microsoft Majorana Quantum Claim Challenged in Nature Critique (AI Weekly, 24 de junio de 2026)