La guerra del Golfo ha adquirido un departamento de contabilidad. El lunes, Donald Trump anunció que exigirá a Irán una compensación por las muertes que le atribuye, remontándose cincuenta años atrás. Habló días después de que Teherán publicara su propio precio para poner fin al combate: salida de las tropas estadounidenses, fin de las sanciones, devolución de los activos congelados y pago íntegro de los daños de guerra iraníes. Dos bandos, dos facturas, una guerra y ningún indicio de arreglo entre ambos.
La exigencia de Trump se presentó como una respuesta. The Guardian informó de que dijo que la formulaba en respuesta a los negociadores iraníes, que habían presentado sus propias reclamaciones por lo que la guerra de cinco meses les había costado. En la Casa Blanca lo expresó con su propia aritmética, diciendo que Estados Unidos pediría dinero por los daños que Irán había causado en un período de 50 años, y añadiendo que, si había daños que pagar, Irán debía pagarlos.
El balance que recitó no se limitaba a la guerra. Incluía a los 17 marineros estadounidenses muertos en el atentado de 2000 contra el USS Cole en Yemen, un ataque atribuido a Al Qaeda y no a Irán, y las muertes de manifestantes en la represión de las protestas en Irán, para las cuales Trump citó una cifra de aproximadamente 52.000 muertos, muy por encima de los aproximadamente 7.000 fallecidos, incluidos unos 6.500 manifestantes, que informó en febrero la Human Rights Activists News Agency, con sede en Estados Unidos. En Truth Social amplió aún más la factura, diciendo que Irán debía ser responsable de los daños y las muertes causados a los pueblos de Líbano, Siria, Yemen y Gaza.
El balance propio de Irán ya estaba sobre la mesa. Esmaeil Baghaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, dijo de nuevo el lunes que el estrecho permanecerá cerrado hasta que Washington acepte las condiciones de Teherán, y describió las conversaciones paralelas con Omán como un proceso fluido y constructivo, con un mapa de rutas marítimas acordado y cuestiones técnicas aún abiertas. Las dos posiciones se miran ahora como contables que nunca se han conocido: Teherán quiere compensación y el levantamiento de las sanciones antes de que se abra el estrecho; Washington rechaza cualquier arreglo en el que Irán se beneficie de la vía navegable, y ahora exige el pago al país contra el que lucha.
Los mercados leyeron el intercambio como el fin de algo. El petróleo cerró el lunes alrededor de un cinco por ciento al alza, ya que la exigencia de compensación enfrió las ya escasas esperanzas de reabrir el estrecho. El entendimiento provisional de junio se ha roto; la campaña de ataques estadounidense de dos semanas en julio no quebró el control iraní de la vía navegable; y la afirmación del presidente de que la vía está abierta y bajo el control de la Armada no es compartida por la industria naviera, que sigue fijando el precio de una ruta marítima cerrada por la que circulaba alrededor del veinte por ciento del petróleo y el gas comercializados en el mundo.
La presión política está toda en un lado del balance. En su país, el presidente carga con la guerra como un peso: los precios del combustible encabezan las preocupaciones de los distritos rurales que lo eligieron, y las elecciones legislativas de noviembre se acercan. El congresista Bill Keating, demócrata de Massachusetts, dijo a CNN que el país estaba contemplando el comienzo de una capitulación.
Nada de esto significa que las facturas estén destinadas a ser pagadas. Ese es el punto. Las exigencias de compensación son lo que intercambian los bandos cuando han dejado de negociar. La lista de Teherán indica cuánto costará reabrir el estrecho; la exigencia de Washington no fija precio alguno, porque Trump no le adjuntó ninguna condición. Simplemente ha nombrado una deuda, a lo largo de cincuenta años, que Irán no puede pagar y no reconocerá. Una exigencia tan grande no es una posición negociadora; es una forma de decir que no hay acuerdo posible, mientras aparenta querer uno.
La propia contabilidad cuenta la historia de una guerra sin fin. Cincuenta años no es un horizonte de negociación; es un monumento. Los dos gobiernos ya no discuten por el estrecho. Discuten por la historia, que ninguno de los dos bandos puede cambiar y que ambos facturan ahora. Cuando una guerra llega a la fase de la contabilidad, los combates no han terminado. Acaban de encontrar un segundo frente, en los libros de cuentas.
Traducido por Alessandra