La misión declarada de la administración Trump en la guerra con Irán ha cambiado. El secretario de Energía, Chris Wright, dijo el domingo que el propósito de la campaña ahora es garantizar el flujo de petróleo a través del estrecho de Ormuz, una admisión que se produce mientras la administración enfrenta críticas crecientes por la duración y el costo del conflicto.
Wright apareció en “This Week” de ABC y le dijo a Jonathan Karl que 67 barcos atravesaron el estrecho el sábado, un modesto aumento desde los 55 del viernes, mientras el ejército estadounidense escolta a las embarcaciones a través de un canal sur. Antes de la guerra, el promedio diario era de casi 140 tránsitos.
“Creo que es ese retorno a la normalidad sin ninguna cooperación de Irán lo que el presidente Trump usó como palanca para llevar a los iraníes a la mesa de negociaciones”, dijo Wright. “Quizás puedan hacer un acuerdo que traiga algún beneficio a Irán. Quizás no.”
Los comentarios se producen más de una semana después de que se reanudaran las hostilidades entre Estados Unidos e Irán, tras el colapso de un alto el fuego provisional de 60 días que pretendía poner fin definitivamente a los combates. Ambas partes se acusan mutuamente de violar el acuerdo.
Wright reconoció que Trump sabía que la guerra elevaría los precios de la energía a corto plazo, pero dijo que el presidente “tuvo el valor de tomar la acción de todas formas.” El estrecho de Ormuz, por donde transitaba una quinta parte del suministro mundial de petróleo antes de la guerra, ha sido el campo de batalla central en la dimensión económica del conflicto.
Una organización marítima supervisada por la Armada estadounidense dijo el domingo que la amenaza para la navegación sigue siendo grave, “considerándose muy probable una acción hostil deliberada.” Solo se registraron ocho tránsitos el sábado y tres el viernes.
Los comentarios del secretario de Energía provocaron una fuerte reacción de los demócratas. Uno de ellos calificó el conflicto como una “guerra por elección”, un lenguaje que se hace eco de las críticas dirigidas a la guerra de Irak hace dos décadas.
Trump, mientras tanto, recurrió a Truth Social con una nueva amenaza dirigida a Teherán.
“Irán debe detener inmediatamente a sus PROXIES altamente pagados en el Líbano para que no causen problemas”, escribió el presidente. “Si no lo hacen, golpearemos a Irán muy fuerte nuevamente, igual que la semana pasada, ¡¡¡pero más fuerte!!!”
La guerra, que comenzó con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, ha entrado ahora en su quinto mes. El encuadre de la misión por parte de la administración ha evolucionado con el tiempo, desde lo que originalmente se describió como una respuesta punitiva a la agresión iraní, hasta un bloqueo destinado a detener los envíos de petróleo iraní, y ahora, explícitamente, a mantener abierto el estrecho.
El vicepresidente Vance, que estuvo en Suiza el domingo para conversaciones con funcionarios iraníes, dijo a Fox News a principios de semana que no había evidencia de que Irán hubiera bloqueado el estrecho, y alardeó de lo que llamó una cantidad récord de petróleo que circula por la vía fluvial.
Las señales contradictorias de la administración, un secretario de Energía que describe flujos que regresan a la normalidad, un vicepresidente que afirma volúmenes récord y un presidente que amenaza con más ataques, reflejan la incertidumbre de una campaña que se suponía terminaría en días pero que se ha extendido a meses.
Estados Unidos restableció la semana pasada un bloqueo naval en los puertos iraníes para detener sus envíos de petróleo crudo. El ejército dijo el sábado que había redirigido cinco barcos e inhabilitado uno desde entonces.
Si el giro hacia una misión de flujo petrolero es un recálculo estratégico o un cambio retórico para justificar una guerra que la administración no puede terminar sigue sin estar claro. Lo que está claro es que la guerra, y el estrecho de Ormuz, son ahora el centro de un conflicto que no muestra señales de resolución.
Traducido por Alessandra