El Departamento de Salud y Servicios Humanos ha emitido silenciosamente un nuevo estatuto para su comité asesor de vacunas, la última medida en una batalla en curso sobre la dirección de la política de inmunización de EE. UU. bajo el secretario Robert F. Kennedy Jr.
El Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP), el panel de expertos que asesora a los CDC sobre qué vacunas recomendar y para quiénes, recibió su tercer documento de estatuto en igual cantidad de meses. La nueva versión, firmada por Kennedy el 19 de mayo, reemplaza un estatuto del 6 de abril que fue retirado tras recibir duras críticas y desafíos legales.
El Comité Nacional Asesor sobre Vacunas (NVAC), un organismo separado pero relacionado, también recibió un nuevo estatuto en el mismo período, informó STAT News el 20 de julio.
Un comité en un limbo legal
El ACIP existe en un estado inusual. La suspensión judicial del juez Brian Murphy del 16 de marzo en el litigio American Academy of Pediatrics v. Kennedy prohíbe al comité tomar cualquier medida formal, incluyendo emitir nuevas recomendaciones o actualizar las existentes. La suspensión sigue activa.
El estatuto de abril había reescrito los requisitos de elegibilidad para ser miembro del ACIP, agregado organizaciones escépticas de las vacunas como enlaces oficiales y expandido el alcance del comité para revisar las recomendaciones de vacunas existentes. También señaló explícitamente las vacunas de ARNm para revisión de seguridad, un lenguaje ampliamente visto como dirigido a las vacunas contra la COVID-19.
El estatuto del 19 de mayo revierte algunas de esas disposiciones. La referencia explícita a las vacunas de ARNm ha desaparecido. Los requisitos específicos para un toxicólogo, un científico de datos y otras disciplinas han sido reemplazados con un lenguaje más flexible que solicita “una gama equilibrada de experiencia científica, clínica y de salud pública”.
Como señaló Dorit Reiss, profesora de derecho que ha seguido de cerca el litigio, el nuevo lenguaje reconoce la orden judicial y reconoce que los miembros anteriores del ACIP probablemente no habrían cumplido con los requisitos restrictivos del estatuto de abril.
Pero el nuevo estatuto también le deja a Kennedy una flexibilidad significativa. Él retiene la autoridad última sobre los nombramientos de miembros del ACIP, y no hay lenguaje que especifique con qué frecuencia debe reunirse el comité.
Un patrón de cambios de personal
La reorganización del ACIP es parte de un patrón más amplio. HHS ha visto una serie de cambios de personal bajo el liderazgo de Kennedy, con la política de vacunas en el centro de la turbulencia. La estructura del comité asesor de los CDC ha sido alterada repetidamente, señaló un análisis de CIDRAP a finales de mayo, con el propio estatuto del ACIP experimentando múltiples revisiones.
La reunión del ACIP del 24 al 26 de junio permanece listada en el sitio web de los CDC a pesar de la suspensión que prohíbe al comité tomar medidas. Si la reunión se llevará a cabo y qué podría lograr bajo las restricciones legales, sigue sin estar claro.
Contexto más amplio
La renovación silenciosa del estatuto llega durante un período de mayor atención a la política de vacunas en Estados Unidos. El país está lidiando con un brote de sarampión que ha superado los 2,000 casos en 2026, el más grande desde la era de eliminación, y cuatro de siete indicadores de estado de eliminación no se han alcanzado. Una reunión de la OPS programada para noviembre podría revocar formalmente el estado de eliminación del sarampión en EE. UU.
Mientras tanto, el panorama global está igualmente inquieto. Los recortes de fondos de EE. UU. a programas de salud global han tensado las relaciones con organismos de salud multilaterales. El análisis de CIDRAP del 28 de mayo advirtió que los efectos dominó de estos recortes “se extienden mucho más allá de las fronteras de EE. UU.”
La emisión silenciosa de un nuevo estatuto, sin anuncio público, ha generado críticas de expertos en política de vacunas que argumentan que los cambios en la estructura asesora de inmunización de la nación deberían ser transparentes, especialmente cuando el comité permanece legalmente bloqueado para realizar sus funciones principales.
Fuentes: Gaffney, T., Branswell, H., & Joseph, A. (2026). “HHS vaccine committee quietly gets new charter.” STAT News, 20 de julio. Disponible en: statnews.com
CIDRAP (2026). “The State of US Vaccine Policy — 28 de mayo de 2026.” Universidad de Minnesota.
Traducido por Alessandra