Los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea se reunieron esta semana para discutir Gaza y Cisjordania. El resultado fue predecible: sin acuerdo sobre sanciones, sin posición unificada, sin acción. Pero como argumenta el escritor palestino Tamam Abusalama en Al Jazeera, la falta de consenso en toda la UE no es excusa para que los gobiernos nacionales no hagan nada.
“Los gobiernos nacionales no pueden esconderse detrás de la parálisis de la UE”, escribe Abusalama. Los estados miembros individuales tienen el poder de actuar por su cuenta, imponer embargos de armas, prohibir el comercio con asentamientos ilegales, sancionar a ministros israelíes, sin esperar a que las 27 capitales se pongan de acuerdo.
La UE es el mayor socio comercial de Israel, con un comercio bilateral de bienes por valor de 42.600 millones de euros (49.900 millones de dólares) en 2024. Esto otorga a los gobiernos europeos un enorme poder de influencia si deciden utilizarlo. Hasta ahora, la mayoría no lo ha hecho.
El patrón es conocido. Irlanda, España, Suecia y los Países Bajos han presionado para suspender el acuerdo de libre comercio entre la UE e Israel. Francia prohibió unilateralmente la entrada al país del ministro de extrema derecha de Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, en mayo. Italia lo ha puesto bajo investigación penal. Pero Alemania y Hungría han bloqueado sistemáticamente una acción colectiva más fuerte a nivel de la UE.
El resultado es que la posición colectiva de Europa se ha reducido a declaraciones. La jefa de la diplomacia de la UE, Kaja Kallas, reconoció el problema ella misma: “Si no tienes una voz unificada sobre este tema, no tenemos voz en la escena global”. También ha admitido que no hubo consenso ni siquiera para sancionar a Ben-Gvir.
El argumento de Abusalama es que el requisito de consenso se ha convertido en un escudo. Los países que se oponen a una acción más fuerte se esconden detrás de la necesidad de unanimidad. Los países que apoyan una acción más fuerte esperan un consenso que nunca llega. Mientras tanto, la situación en Gaza se deteriora, la expansión de los asentamientos israelíes continúa en Cisjordania y los componentes fabricados en Europa siguen fluyendo hacia los sistemas militares israelíes.
Las herramientas legales existen. Los estados individuales de la UE pueden imponer sanciones nacionales. Pueden suspender licencias de exportación de armas. Pueden prohibir productos de asentamientos a nivel nacional. Las conclusiones de la UE de marzo de 2026 condenaron la violencia de los colonos y pidieron “medidas restrictivas adicionales”, pero la implementación se ha dejado a discreción nacional y la mayoría de los países no han actuado.
El gobierno británico, ahora fuera de la UE, proporcionó un ejemplo esta semana. El probable próximo primer ministro, Andy Burnham, se disculpó por la respuesta de los laboristas ante Gaza y se comprometió a considerar nuevas sanciones, incluida una prohibición del comercio con asentamientos ilegales. La secretaria de Relaciones Exteriores, Yvette Cooper, dijo que el gobierno estaba “considerando activamente” una prohibición de productos de asentamientos.
Dentro de la UE, los estados individuales podrían hacer lo mismo sin esperar a Bruselas. La cuestión es si tienen la voluntad política. El argumento de cierre del artículo de opinión es contundente: esconderse detrás de la falta de consenso se ha convertido en una forma conveniente de evitar tomar partido. Pero elegir no actuar es en sí mismo una elección.
Traducido por Alessandra