Durante casi dos décadas, el supuesto rector de la política exterior india fue que Estados Unidos ayudaría a India a ascender como gran potencia. Ese supuesto está ahora en cuestión.
Se desarrolla un debate en la comunidad estratégica de Nueva Delhi, capturado en un análisis reciente de Muqtedar Khan en The Diplomat, sobre si la relación deteriorada entre India y Washington es una tensión temporal o una ruptura fundamental. Lo que está en juego es alto. India construyó su postura estratégica posterior a 2005 en torno a la alianza con Estados Unidos: el acuerdo nuclear civil, los ejercicios militares conjuntos, el intercambio de inteligencia y el marco del Quad presuponían un socio estadounidense confiable.
Los acontecimientos de 2026 sacudieron esa presunción.
Lo que salió mal
La primera señal llegó antes de la investidura de Trump: Xi Jinping recibió una invitación inusualmente temprana a la ceremonia. Modi no recibió nada comparable. Luego vino la Operación Sindoor en mayo, cuando Washington se inclinó hacia Islamabad y altos funcionarios estadounidenses usaron un lenguaje hacia India que un analista describió como “insultante e irrespetuoso”.
Estados Unidos impuso aranceles punitivos a India por comerciar con Rusia, aranceles que no se aplicaron a China, Turquía ni a los países europeos que hacían lo mismo. La esperada visita de Trump a India se deslizó del calendario. Y la conversación en Washington pasó del Quad y el Indo-Pacífico a un posible entendimiento G2 entre Estados Unidos y China.
“La sensación de traición y enojo es palpable”, escribe Khan tras pasar dos semanas en el India International Centre en Delhi, el centro de la intelectualidad india.
Dos visiones para el camino de India
El debate en Delhi se ha cristalizado en torno a dos polos.
Happymon Jacob, escribiendo en India’s World, aboga por “desamericanizar” la gran estrategia de India. Dice que India debe dejar de “tomar prestados los ojos de Washington” para interpretar el orden global. Su crítica apunta a dos “ilusiones cómodas”: la expectativa de que Estados Unidos facilitará activamente el ascenso de India y la excesiva dependencia de la diáspora india que, a pesar de su éxito económico, carece del poder político para moldear la política estadounidense.
“Concéntrense en mejorar sus propias capacidades”, argumenta Jacob. “Tracen un camino sin depender de Estados Unidos.”
C. Raja Mohan, escribiendo en Foreign Policy, adopta la posición opuesta. Critica lo que considera actitudes de privilegio entre las élites indias respecto al fácil acceso a empleos y tecnología estadounidenses. Las fricciones actuales, sostiene, son señales de un compromiso más profundo, no de divergencia. El objetivo estratégico sigue siendo compartido: mantener el Indo-Pacífico libre de hegemonía. “Cálmense, mantengan el rumbo, superen la tormenta”, es su consejo.
India ya se está ajustando
Mientras los intelectuales debaten, el gobierno se está reposicionando silenciosamente.
India se ha acercado a un eje con Israel y los EAU en Asia Occidental, alejándose de su postura tradicional de no alineación. Ha tendido la mano a China para mejorar los lazos. Está revitalizando el mecanismo Rusia-India-China. Y bajo su rúbrica MAHASAGAR, está profundizando los vínculos con Japón, Indonesia y Australia, notablemente sin Estados Unidos en el centro.
“El cambio no es lo suficientemente dramático ni profundo como para calificarlo de cambio de gran estrategia”, escribe Khan, “pero tampoco es simplemente una preservación de la continuidad.”
La respuesta oficial de Nueva Delhi ha sido cautelosa, “bateando a la defensiva”, como lo expresó un analista, acomodándose a la imprevisibilidad de Trump sin adoptar una postura adversarial. Pero la comunidad estratégica en general está enojada, y los medios y la oposición critican tanto la “perfidia” de Trump como el silencio de Modi.
La pregunta que Delhi aún no puede responder es si la relación entre Estados Unidos e India atraviesa una mala racha o una transformación fundamental. La respuesta depende menos de Delhi que de Washington, y de si la América de Trump quiere un socio en India o simplemente un cliente.
Traducido por Alessandra