Un tribunal australiano ha dictaminado que tres hermanos israelíes que enfrentan el servicio militar obligatorio deben recibir visas de protección porque temen genuinamente ser forzados a cometer crímenes de guerra en Gaza. El fallo es un hecho legal sin precedentes y expone una brecha entre lo que Israel exige de sus ciudadanos y lo que otras naciones consideran aceptable.
Los tres jóvenes adultos son parte de una familia que se mudó a Australia con una visa de trabajo hace más de una década. Cuando la visa expiró, solicitaron protección en 2024, seis meses después de los ataques liderados por Hamas del 7 de octubre de 2023. El gobierno rechazó la solicitud. La familia apeló ante el Tribunal de Revisión Administrativa.
El tribunal rechazó el argumento más amplio de que la familia enfrentaba peligro en todas partes de Israel por los ataques con cohetes de Hamas, dictaminando que cualquier daño provendría de un conflicto armado general, no de una “conducta discriminatoria”. Esa parte del caso fracasó.
Los hermanos tuvieron éxito con un argumento más limitado pero más impactante. Los tres habían cumplido 18 años, la edad del servicio nacional obligatorio en Israel. Dijeron al tribunal que habían hecho un pacto entre ellos para negarse a servir en las FDI. Su razón: creían que serían desplegados en Gaza y forzados a violar el derecho internacional humanitario. El tribunal aceptó esta creencia como “genuinamente sostenida”.
Según la ley israelí, negarse al servicio militar puede conllevar una pena de prisión de hasta dos años. El tribunal consideró que este castigo equivaldría a persecución, y que la persecución se basaría en las opiniones políticas de los hermanos sobre la guerra.
El tribunal citó dos hallazgos internacionales para respaldar su razonamiento. La Corte Penal Internacional ha emitido órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Gallant por acusaciones de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad. La Comisión de Investigación de las Naciones Unidas ha informado que “las autoridades israelíes y las fuerzas de seguridad israelíes han cometido y continúan cometiendo genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza”. El tribunal señaló que no estaba obligado a llegar a una conclusión sobre si se había producido un genocidio y que Netanyahu y Gallant tienen derecho a una presunción de inocencia. Pero dijo que estos hallazgos establecían “acusaciones creíbles” de que las operaciones militares israelíes en Gaza violan el derecho internacional humanitario.
El fallo no otorga automáticamente protección a los hermanos. Ordena al gobierno reconsiderar su solicitud de visa. Pero es una decisión significativa: un tribunal australiano ha aceptado que un ciudadano israelí puede ser un refugiado del Estado de Israel, porque las leyes de ese Estado lo forzarían a entrar en una guerra cuya conducta incluso la CPI ha cuestionado. Esa es una conclusión que otros países con ciudadanos israelíes que enfrentan el reclutamiento ahora deberán considerar.
Source: 1ban.news
Traducido por Alessandra