Polonia ha dominado el arte de navegar el Washington de Donald Trump. La pregunta es si ese dominio tiene fecha de vencimiento.
VARSOVIA — De todas las capitales de Europa, una ha descubierto cómo obtener lo que quiere de la Casa Blanca de Trump. No es Berlín, París ni Londres. Es Varsovia, y la brecha entre el éxito de Polonia y el fracaso de los demás es lo suficientemente amplia como para que pase una columna de tanques Abrams.
Según documenta Sam Skove de Foreign Policy en un análisis del 30 de junio, Polonia ha sido el país europeo más exitoso en su relación con la administración Trump, una racha de victorias que otros aliados de la OTAN solo pueden envidiar. El último logro ocurrió en mayo de 2026, cuando Polonia presionó con éxito para revertir una decisión del Departamento de Defensa de reducir las tropas estadounidenses en su territorio. El secretario de Defensa Pete Hegseth había cancelado la rotación del 2.º Equipo de Combate de la Brigada Blindada, unos 4000 soldados. El presidente Trump lo anuló en Truth Social en cuestión de días, anunciando que otros 5000 soldados irían a Polonia.
El contraste con Alemania y Rumania es notorio. Alemania perdió 5000 soldados después de que el canciller Friedrich Merz criticara públicamente el manejo estadounidense de la guerra en Irán. Rumania vio archivados sus propios despliegues planificados. La política del Pentágono de retirar fuerzas de Europa se ha aplicado de manera desigual, y Polonia ha estado del lado receptor de las excepciones.
La razón no es sutil. Varsovia ha hecho todo lo que Trump exige de un aliado y nada de lo que castiga. Polonia alcanzó el 4.48 % del PIB en defensa en 2025, el más alto de la OTAN y muy por delante de Estados Unidos con el 3.22 %. Ha gastado miles de millones en armas estadounidenses: 4700 millones de dólares por 96 helicópteros de ataque AH-64E Apache, 4600 millones por 32 cazas F-35A Lightning II, y unos 10 000 millones por lanzacohetes HIMARS y municiones asociadas. El contrato de más de 25 000 millones de dólares con un consorcio Westinghouse-Bechtel para construir la primera planta nuclear de Polonia no es solo un proyecto energético. Es una declaración política que ata la infraestructura polaca a la tecnología estadounidense por décadas.
El Pentágono ha reconocido formalmente los resultados. Polonia está entre los «aliados modelo» que recibirán un «favor especial» no especificado de la administración Trump, una categoría que surgió del deseo de Trump de recompensar a los aliados que apoyaron la guerra en Irán y castigar a quienes no lo hicieron. La idea cobró fuerza formal cuando el secretario de Defensa Pete Hegseth la presentó en diciembre de 2025. La Estrategia de Defensa Nacional publicada en enero de 2026 la codificó: el departamento «priorizará la cooperación y los compromisos con los aliados modelo que están haciendo su parte por nuestra defensa colectiva».
Polonia obtuvo una rara declaración pública de Trump en 2025 condenando las incursiones de drones rusos en su espacio aéreo. Varsovia ahora presiona por «Fort Trump», una base estadounidense permanente en territorio polaco. El ministro de Defensa, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, dijo el 28 de junio que Hegseth respondió «positivamente» y que las conversaciones habían avanzado a la siguiente etapa.
La alineación ideológica entre el movimiento MAGA y la clase gobernante polaca no debe subestimarse. El presidente Karol Nawrocki, un exboxeador aficionado convertido en historiador que asumió el cargo en agosto de 2025, comparte la retórica anti-UE de Trump y sus políticas migratorias estrictas. La relación personal entre ambos hombres es central para el arreglo. Trump respaldó a Nawrocki antes de las elecciones polacas y lo ha tratado con un afecto que reserva para muy pocos líderes extranjeros.
Marek Magierowski, exembajador de Polonia en Estados Unidos durante la administración Biden, ha descrito la estrategia de gasto en defensa de Varsovia en términos que dejan al descubierto el cálculo. Gastar lo suficiente, comprar estadounidense, nunca criticar al presidente, y la relación sobrevivirá al caos.
Pero ese cálculo conlleva una advertencia. El análisis de Foreign Policy no endulza el riesgo. Las relaciones personales pueden agriarse. La propuesta de «Fort Trump» de 2018 se desvaneció durante la primera administración Trump no porque el argumento cambiara, sino porque el momento pasó. Si Nawrocki deja el cargo, si Trump pierde las próximas elecciones, o si la relación entre ambos hombres se fractura por alguna disputa imprevista, la posición de Polonia se erosiona de la noche a la mañana.
El problema más profundo es estructural. Polonia ha atado su seguridad nacional a la buena voluntad de un solo hombre y una sola administración. Eso ha funcionado brillantemente en el corto plazo. No es una estrategia para el largo plazo. ¿Qué sucede con la base permanente cuando la relación personal que la hizo posible desaparece?
Polonia ha logrado lo que ningún otro país europeo ha conseguido. Se ha vuelto indispensable para un presidente que trata a los aliados como cargas. El logro es real. Pero los cimientos sobre los que descansa son tan frágiles como cualquier vínculo personal en Washington. Y la historia sugiere que esos vínculos no duran.
Traducido por Alessandra