Las 48 horas que rompieron la tregua: golpear, retaliar, amenazar, repetir
La ventana de 60 días para un acuerdo de paz final entre Irán y Estados Unidos, firmada con esperanza cautelosa a principios de junio, ahora está en ruinas. Lo que queda es un patrón que ha definido este conflicto desde que una tregua tentativa entró en vigor: Estados Unidos golpea, Irán retali contra los estados del Golfo y ambas partes intensifican la retórica. Las últimas 48 horas han sido la iteración más violenta hasta ahora.
Sábado: El buque tanque y el dron
Todo comenzó con un barco. El buque tanque de bandera panameña “Kiku”, que transportaba petróleo crudo para Catar, el mismo país que ha servido como mediador clave entre Washington y Teherán, fue atacado por un dron iraní frente a la costa de Omán el sábado por la mañana. La embarcación no se hundió, pero el mensaje fue deliberado. Catar había estado tratando de mantener unido el marco diplomático. Atacar una carga con destino a Catar fue una advertencia dirigida al mediador.
Estados Unidos respondió en cuestión de horas. El Comando Central anunció ataques contra lo que describió como “infraestructura de vigilancia, sistemas de comunicación, sitios de defensa aérea, instalaciones de almacenamiento de drones y capacidades de colocación de minas” militares iraníes. El lenguaje fue clínico, los objetivos amplios. Esto no fue un alfilerazo. Fue un desmantelamiento calculado de la capacidad defensiva y ofensiva iraní a lo largo del estrecho de Ormuz.
Luego llegaron las palabras que convirtieron una acción militar en un ultimátum político.
“Completar el trabajo”
Donald Trump publicó en Truth Social el sábado por la noche. La redacción fue cuidadosa al principio: “Puede llegar un punto en el que ya no podamos ser razonables y nos veamos obligados a completar militarmente el trabajo”. Esa palabra “completar” tenía peso. Sugería que las rondas anteriores de bombardeos habían sido preliminares. Luego el presidente eliminó cualquier ambigüedad: “Si eso sucede, la República Islámica de Irán ya no existirá”.
Aniquilación, expresada directamente, por el comandante en jefe.
El vicepresidente JD Vance, apareciendo en el programa de Bill Maher, ofreció la lógica interna de la administración en términos más directos. “Si logramos el acuerdo final, genial”, dijo Vance. “Si no logramos el acuerdo final, su programa nuclear sigue destruido. Estados Unidos gana de cualquier manera”. El cálculo, tal como se presentó, no contenía ningún escenario en el que Irán no quedara militarmente quebrado.
Domingo: El estrecho arde
La respuesta de Irán llegó el domingo por la mañana. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica lanzó oleadas de ataques con drones y misiles dirigidos a Bahréin y Kuwait, dos estados del Golfo que albergan infraestructura militar estadounidense y han sido arrastrados al conflicto como objetivos indirectos.
El ejército de Kuwait confirmó que las defensas aéreas respondían a ataques “hostiles”. Las sirenas sonaron en todo Bahréin. La infraestructura civil no fue nombrada explícitamente como objetivo, pero los ataques contra estas dos pequeñas monarquías sirvieron al mismo propósito estratégico que han servido a lo largo de esta guerra: si Estados Unidos golpea a Irán, Irán golpeará a los socios estadounidenses del Golfo.
El organismo marítimo multinacional supervisado por la Armada estadounidense anunció que expandiría una ruta de navegación cerca de Omán, un desafío directo a la insistencia de larga data de Irán de controlar el tráfico a través del estrecho de Ormuz. El estrecho ha estado efectivamente cerrado al tráfico comercial normal durante 114 días. Una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado se ha visto interrumpida. Miles han muerto. La expansión de la ruta de Omán es un reconocimiento técnico de que el estrecho podría permanecer en disputa en el futuro previsible.
El colapso diplomático
El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Araghchi, de visita en Irak, emitió una advertencia en capas. Amenazó con una “suspensión completa” de las negociaciones si Estados Unidos continuaba sus ataques. También abordó la expansión de la ruta de Omán y cualquier esfuerzo de los estados del Golfo por eludir el control iraní del estrecho: “Cualquier interferencia en este asunto, cualquier intento de establecer arreglos nuevos o separados solo conducirá a más complicaciones”.
El memorando de entendimiento de 60 días firmado a principios de junio debía resolver todo esto. Fue diseñado para producir un acuerdo final que cubriera los arreglos de navegación a través de Ormuz, el levantamiento del bloqueo y las sanciones estadounidenses, y el destino del stock de uranio enriquecido de Irán. Cada uno de esos temas es ahora más intratable que hace dos meses.
La pregunta fundamental
¿Está muerto el alto el fuego? La evidencia sugiere que nunca estuvo completamente vivo. El patrón ha sido consistente: Trump dice que un acuerdo está cerca, luego bombardea. Irán retali atacando a los estados del Golfo. Cada lado acusa al otro de mala fe. El marco de 60 días siempre fue algo frágil, mantenido unido por la diplomacia catarí y la desesperación económica de ambos lados. Ahora el propio petróleo del mediador ha sido atacado.
Lo que hace que este momento sea diferente de los ciclos anteriores es el lenguaje. Cuando un presidente estadounidense amenaza con aniquilar a un país entero y su vicepresidente presenta ese resultado como una victoria, no hay una salida diplomática en la misma oración. La amenaza ha sido formulada. La retali ha llegado. La pregunta ahora es si alguno de los lados puede aún encontrar una razón para detenerse.
Una guerra paralela continúa en Líbano, donde Israel ocupa aproximadamente 600 kilómetros cuadrados y Hizbulá sigue luchando. Los dos conflictos siempre estuvieron conectados por la red de representantes de Irán y el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel. La escalada en el Golfo endurece las posiciones en el Levante. No hay una separación limpia.
El acuerdo aún podría sobrevivir. Las negociaciones han sido declaradas muertas antes y resucitadas. Pero la confianza requerida para cualquier acuerdo ya era escasa. Dos días de ataques directos, ataques con drones en capitales del Golfo y una amenaza presidencial de aniquilación probablemente han consumido la buena voluntad que quedaba.
La ventana aún está técnicamente abierta. Pero los eventos del 27 y 28 de junio han hecho muy difícil ver cómo alguien la atraviesa.
Traducido por Alessandra