Para el mismo tramo estrecho de agua, dos gobiernos reclaman ahora lo mismo: el control total. Washington dice que Estados Unidos es dueño del estrecho de Ormuz. Teherán sostiene que el estrecho nunca perteneció a Estados Unidos. Las dos afirmaciones no pueden ser ciertas a la vez. Aun así, ambas se hacen.
El presidente Donald Trump comenzó el miércoles en Truth Social, donde escribió que Estados Unidos tiene el control total del estrecho de Ormuz y que lo conservará. Describió el bloqueo naval estadounidense como un muro de acero y dijo que Irán no podría hacer nada para detenerlo. La noche anterior, en la Base Conjunta Andrews, dijo a los periodistas lo mismo en palabras más llanas: Estados Unidos es dueño del estrecho. Luego llegó la advertencia: en algún momento Irán podría hacer algo, y entonces sería aniquilado.
Irán respondió el jueves. Ebrahim Zolfaghari, portavoz del mando militar central del país, dijo a la televisión estatal que las afirmaciones estadounidenses eran mentiras y fabricaciones. Según su versión, el estrecho de Ormuz estaba, como en el pasado, bajo la gestión y el control completos de la República Islámica de Irán, y ningún buque comercial ni petrolero sin el permiso y la supervisión de las poderosas fuerzas armadas iraníes había tenido, ni tendría, la posibilidad de atravesarlo con seguridad.
Ambas reclamaciones se apoyan en el mismo hecho: por el estrecho pasa alrededor de una quinta parte del petróleo que consume el mundo, y quien realmente lo controle tiene una mano puesta sobre la economía global. Por eso se hacen esas reclamaciones.
Las dos versiones del control no son del mismo tipo. La reclamación de Irán es un acuerdo comercial. Desde que comenzó la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán el 28 de febrero, Teherán ha gestionado el paso marítimo como una autopista de peaje. Los buques piden permiso y pagan tasas de tránsito. Los barcos de Israel tienen vetado el paso tanto en guerra como en paz, y los buques de guerra estadounidenses también. Irán lo ha dicho abiertamente en la televisión estatal, y los barcos han obedecido, porque la alternativa es un misil.
La reclamación estadounidense es de tipo militar. Un bloqueo naval se mantiene en la boca del estrecho. La administración Trump apuesta por la presión económica en lugar de una escalada más amplia, como informó la cobertura en directo de la guerra de The Hindu. El bloqueo es esa presión: estrangula las exportaciones de petróleo iraníes sin una guerra terrestre.
La verdad está en la distancia entre las dos reclamaciones. Ninguna de las dos partes controla por completo el estrecho, y ambas lo saben. Irán ha mantenido ataques intermitentes contra el transporte marítimo, su manera de demostrar que los estadounidenses no son dueños de esas aguas. Los estadounidenses no pueden impedir que se sigan cobrando las tasas. El exdiplomático Richard Haass lo dijo sin rodeos: nadie tenía el control total del estrecho de Ormuz.
Bajo la retórica hay negociaciones. Teherán y Mascate estudian un corredor alternativo a través del estrecho, aunque Irán dice que una nueva ruta por sí sola no abriría el estrecho a menos que Estados Unidos cumpla sus exigencias. Las conversaciones aún no han dado ningún resultado. Son la versión diplomática de la misma contienda: todos quieren que el petróleo siga circulando y nadie quiere admitir quién manda.
Así continúa la guerra de palabras. Trump publica, Teherán emite, los petroleros pasan, las tasas se pagan. Las reclamaciones son baratas. El estrecho no lo es. Ambas partes saben que un cierre real significaría una guerra real, y por eso luchan con declaraciones en su lugar. El resultado es un extraño equilibrio: dos gobiernos que dicen a sus públicos que son los dueños de las mismas aguas, y una verdad que se asienta en medio del canal, sin bandera y sin dueño.
Traducido por Alessandra
Fuentes: The Hindu, Reuters, Bloomberg, Asharq Al-Awsat, The Hill