El fondo de 1.800 millones de dólares ya está muerto sobre el papel. Todd Blanche, fiscal general en funciones y candidato del presidente Trump para ocupar el cargo de forma permanente, rescindió formalmente el llamado fondo contra la instrumentalización el domingo por la noche, al emitir la orden escrita que dos senadores republicanos habían exigido como condición para su confirmación. También firmó una segunda orden que acota un acuerdo anterior en virtud del cual el Servicio de Impuestos Internos (IRS) se había comprometido a no reabrir las declaraciones de impuestos anteriores del presidente.
La medida pone fin a un estancamiento que bloquea la nominación de Blanche desde junio y que estuvo a punto de descarrilar un proyecto de ley de presupuesto de aprobación obligatoria. La pregunta ahora es si el Senado hará lo que las órdenes escritas fueron diseñadas para hacer posible.
El fondo que se negaba a morir
El fondo contra la instrumentalización nació de un acuerdo entre Trump y el Servicio de Impuestos Internos. Trump retiró una demanda de 10.000 millones de dólares contra la agencia tributaria y, a cambio, el Departamento de Justicia creó una bolsa de 1.800 millones de dólares para compensar a quienes afirman que el gobierno los persiguió políticamente. El nombre lo decía todo: dinero para los estadounidenses que dicen que la maquinaria federal fue tras ellos.
A los republicanos del Senado nunca les gustó. Thom Tillis, de Carolina del Norte, y John Cornyn, de Texas, presionaron a Blanche sobre si los delincuentes violentos serían elegibles para recibir los pagos, y el fondo estuvo a punto de hundir el mes pasado un proyecto de ley de reconciliación presupuestaria. Blanche dijo que lo revertiría, Trump lo declaró muerto y luego, en un giro del que se informó durante el fin de semana, el presidente pareció revivirlo como palanca de presión: aprueben a su abogado o los pagos vuelven.
Las órdenes del domingo son la contraofensiva. Al rescindir formalmente el fondo por escrito, Blanche les dio a Tillis y Cornyn lo que venían exigiendo, y la señal desde el entorno de ambos senadores fue que la nominación ya podía avanzar. La segunda orden, que aclara el alcance del acuerdo con el IRS, atendió la otra objeción que había inquietado a los senadores.
Qué dicen realmente las órdenes
Blanche publicó ambas órdenes en X el domingo por la noche. La primera rescinde la creación del fondo contra la instrumentalización, la bolsa de casi 1.800 millones de dólares. La segunda afina el lenguaje del acuerdo que impedía al IRS reabrir las declaraciones anteriores del presidente.
Los detalles importan menos que la secuencia. Las publicaciones de Blanche llegaron tras semanas de negociaciones con los senadores que lo bloqueaban, y en Washington se leyeron como la confirmación de que había conseguido el visto bueno de Cornyn y Tillis, los dos principales reticentes. Se espera que el Comité Judicial retome su nominación, y el camino hacia una votación en el pleno ahora parece despejado.
El patrón detrás del estancamiento
Aquí hay una historia más grande que una sola batalla de confirmación. El fondo fue creado por un acuerdo entre un presidente y su propia agencia tributaria, administrado por el departamento que su abogado está nominado a dirigir y pagado a personas que afirman que el gobierno abusó de ellas. Se convirtió en una moneda de cambio en la disputa entre el presidente y los senadores de su propio partido. Se llamaba contra la instrumentalización y se usó como arma.
La propia posición de Blanche es igualmente enredada. Es el ex abogado personal de Trump, el hombre que defendió al presidente en los tribunales y que ahora busca dirigir el departamento que alguna vez lo procesó. Dirige el Departamento de Justicia desde abril, cuando Trump destituyó a Pam Bondi, y ha ejercido el cargo en funciones mientras el Senado debatía si concedérselo de forma permanente.
La revocación elimina el obstáculo inmediato. No elimina las preguntas que planteó el estancamiento: si el puesto más alto del departamento debería recaer en el abogado defensor del presidente y si un fondo creado para compensar a las víctimas del abuso gubernamental debió haberse usado como palanca de presión desde un principio. Esas preguntas no mueren con el fondo. Pasan a la audiencia de confirmación y luego al propio cargo.
Traducido por Alessandra
Source
- The Guardian: Trump’s attorney general pick says he has reached deal with senators after standoff
- Reuters: Acting US Attorney General Blanche rescinds ‘anti-weaponization fund’
- ABC News: Blanche rescinds Trump’s ‘Anti-Weaponization Fund’ amid AG confirmation pressure
- CNN: Blanche rescinds Trump’s ‘anti-weaponization’ fund, removing obstacle to confirmation