Una coalición de 25 empresas tecnológicas publicó una carta abierta el 24 de julio en la que insta a los responsables políticos de Estados Unidos a evitar restricciones prematuras a los modelos de IA de peso abierto, argumentando que una regulación excesivamente amplia podría sofocar la competencia y trasladar la innovación en IA al extranjero. La lista de firmantes, que incluye a Nvidia, Microsoft, Meta, Dell, Hugging Face, IBM, Mistral y Mozilla, refleja un amplio espectro del sector, pero el nombre más inesperado en ella es OpenAI.
La decisión de OpenAI de firmar discretamente la carta marca un giro notable. La empresa ha sido una de las defensoras más activas de una supervisión gubernamental más estricta del desarrollo de la IA de frontera, y sus líderes habían expresado previamente en Washington su preocupación por los modelos chinos de peso abierto que compiten con los laboratorios de frontera estadounidenses. Unirse a una carta que advierte explícitamente contra la restricción de los modelos de peso abierto coloca a OpenAI en una posición incómoda respecto a su propia postura de cabildeo.
El momento de la coalición es significativo. La carta llega en medio de una fuerte escalada en la confrontación política sobre IA entre Estados Unidos y China. La administración Trump ha estado sopesando restricciones a los modelos chinos de IA después de que Kimi K3, de Moonshot AI, demostrara un rendimiento competitivo en parámetros de referencia frente a los principales sistemas estadounidenses, y la Casa Blanca ha acusado por separado a entidades chinas de robar propiedad intelectual de Anthropic. La carta abierta es efectivamente el intento del sector de trazar una línea entre las medidas legítimas de seguridad nacional y las restricciones generales que perjudicarían el desarrollo de código abierto y peso abierto.
Los firmantes sostienen que los modelos de peso abierto contribuyen a la investigación en seguridad, la defensa de la ciberseguridad y una innovación más rápida, y que restringirlos desplazaría el desarrollo de la IA hacia jurisdicciones con una supervisión regulatoria más débil. La carta refleja la opinión de que las dinámicas competitivas entre los laboratorios de frontera y el ecosistema abierto en general son más complejas que un simple binomio Estados Unidos contra China.
Quiénes no firmaron es tan revelador como quiénes lo hicieron. Anthropic y Google están ausentes de la lista, en consonancia con sus posiciones declaradas de que los modelos de peso abierto por encima de ciertos umbrales de capacidad suponen riesgos de proliferación inaceptables. Palantir tampoco firmó.
Para OpenAI, la tensión entre firmar y su estrategia general de cabildeo aún no se ha resuelto. La empresa sigue defendiendo la concesión de licencias gubernamentales y requisitos de pruebas de seguridad para los modelos de frontera, políticas que, de aplicarse ampliamente, afectarían al mismo ecosistema de peso abierto que la carta busca proteger. Si esto representa una evolución genuina en la posición de OpenAI o un alineamiento táctico en una cuestión política concreta se aclarará a medida que la administración pase del debate a la reglamentación.
Traducido por Alessandra
Fuentes: Nvidia, Microsoft, Meta warn against overregulating open-weight AI models (CNBC, 24 de julio de 2026); Nvidia, Meta, Microsoft urge US to avoid open-weight AI restrictions (Quartz, 24 de julio de 2026); Microsoft, Nvidia, Meta, and Palantir’s Message to DC (Business Insider, 24 de julio de 2026); OpenAI quietly signs letter (TechRadar, 27 de julio de 2026)