El líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, anunció el martes que se opondrá a una enmienda para eliminar 3.300 millones de dólares en ayuda militar anual de Estados Unidos a Israel, lo que genera un enfrentamiento entre la dirigencia demócrata y el ala progresista del partido.
La enmienda, presentada por el representante republicano Thomas Massie de Kentucky, eliminaría la financiación militar a Israel de un proyecto de ley de asignaciones del Departamento de Estado. Ha expuesto profundas divisiones dentro del caucus demócrata antes de una votación cuyo calendario sigue siendo incierto.
Jeffries envió una carta a sus colegas calificando la enmienda de “demasiado amplia”, argumentando que también podría recortar la financiación para ayuda humanitaria, reasentamiento de refugiados, programas de construcción de paz y operaciones de embajadas de Estados Unidos. “Hay muchas cosas que deben suceder de manera diferente para llegar a un lugar donde haya una paz justa y duradera”, dijo Jeffries, sin adoptar una posición formal en nombre del caucus.
La división refleja un partido dividido entre su establishment tradicionalmente proisraelí y un creciente ala progresista que considera la ayuda militar incondicional como complicidad en la muerte de civiles palestinos.
El presidente del caucus, el representante Pete Aguilar de California, reconoció la diversidad de opiniones pero insistió en que oponerse a la enmienda “no significa que Netanyahu tenga un cheque en blanco”. Agregó que la ayuda “no durará para siempre”.
El representante Jerry Nadler de Nueva York, un demócrata proisraelí de larga trayectoria, calificó la enmienda de “mal redactada” y advirtió que podría recortar involuntariamente las operaciones de las embajadas. La representante Sara Jacobs de California dijo que era “demasiado amplia”. El representante Jim Himes de Connecticut, el demócrata principal en el Comité de Inteligencia, dijo que apoya condicionar la ayuda a Israel pero calificó la enmienda de Massie como “demasiado extensa”.
Los demócratas progresistas respondieron. El representante Greg Casar de Texas, presidente del Caucus Progresista, dijo que “preferiría votar sobre una enmienda que eliminara solo la financiación militar” pero que oponerse al paquete de ayuda más amplio “es lo más importante”. La representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva York expresó su apoyo, citando la rendición de cuentas sobre cómo se gasta el dinero de los contribuyentes.
El representante Bennie Thompson de Mississippi dijo que “nunca había visto” al caucus tan dividido sobre Israel. Vinculó la división con el cambio de opinión entre los votantes demócratas más jóvenes, quienes, según las encuestas, son mucho más críticos con la política israelí que los miembros mayores del partido.
El debate se produce mientras los titulares demócratas proisraelíes han perdido elecciones primarias recientes frente a desafiantes que se enfocaron fuertemente en la política hacia Israel. La tendencia ha sacudido a la dirigencia del partido. La primaria de Colorado el martes fue vista como otra prueba de si la política hacia Israel puede desplazar a los titulares.
La enmienda de Massie tiene pocas posibilidades de aprobarse en una Cámara controlada por los republicanos, donde la dirigencia republicana no ha programado una votación. Los republicanos han paralizado las actividades de la Cámara por segunda semana consecutiva. Pero el debate en sí mismo es significativo: los demócratas están peleando públicamente sobre si continuar armando a Israel incondicionalmente, y la pelea no desaparece.
Por ahora, la dirigencia demócrata ha elegido el statu quo. Jeffries se opondrá al recorte. Que esa posición se mantenga mientras la base del partido se vuelve más escéptica respecto a la política israelí es la pregunta que definirá la próxima batalla por el liderazgo.
Source: The Guardian, i24NEWS, Colorado Politics, Punchbowl News
Traducido por Alessandra