Le Claude Sonnet 5 d’Anthropic, lancé fin juin, offre des performances proches de celles d’Opus en matière de codage et d’utilisation d’outils, tout en réduisant de plus de moitié le prix du modèle phare sur les tokens d’entrée et de sortie, selon les données de référence publiées par Anthropic et analysées par MarkTechPost.
Le modèle de milieu de gamme atteint 63,2 % sur SWE-bench Pro, contre 58,1 % pour Sonnet 4,6 et 69,2 % pour Opus 4,8. Sur Terminal-Bench 2,1, Sonnet 5 obtient 80,4 % contre 67 % pour Sonnet 4,6. Sur OSWorld-Verified, un benchmark d’utilisation informatique, il atteint 81,2 % contre 78,5 %. À l’Humanity’s Last Exam avec outils, Sonnet 5 (57,4 %) et Opus 4.8 (57,9 %) sont pratiquement à égalité.
Sur le benchmark de travail cognitif GDPval-AA v2, Sonnet 5 devance même légèrement Opus 4,8, avec un score de 1 618 contre 1 615.
Le prix est le facteur différenciant. Jusqu’au 31 août 2026, Sonnet 5 coûte 2 US$ par million de tokens d’entrée et 10 US$ par million de tokens de sortie. Le tarif standard sera de 3 US$ et 15 US$ respectivement. Opus 4,8, en comparaison, facture 5 US$ et 25 US$, soit environ 67 % de plus sur les deux extrémités. Le modèle prend également en charge la fenêtre de contexte d’un million de tokens d’Anthropic.
Cependant, la proposition de valeur dépend de la difficulté de la tâche. Pour les efforts faibles et moyens, Sonnet 5 offre une qualité que les tarifs précédents de Sonnet ne pouvaient pas égaler. Pour les réglages d’effort les plus élevés, son coût peut dépasser celui d’Opus 4,8 pour une qualité similaire, faisant du modèle phare le meilleur choix pour les travaux nécessitant une grande précision. Le nouveau modèle utilise un tokeniseur différent de celui de Sonnet 4,6, le même que celui d’Opus 4,7, ce qui peut augmenter le nombre de tokens jusqu’à 35 %, compensant partiellement les économies par token.
Les partenaires d’accès anticipé, dont Zapier, Pace et ClickHouse, ont rapporté que Sonnet 5 gère les flux de travail d’ingénierie logicielle en plusieurs étapes, rédiger des tests de reproduction, implémenter des correctifs et confirmer leur exactitude en un seul passage, ainsi que des tâches d’automatisation commerciale comme la mise à jour des niveaux de compte Salesforce et l’envoi d’e-mails d’entreprise de bout en bout.
La stratégie de routage pratique pour les développeurs : Sonnet 5 pour la majorité du travail agentique, Opus 4,8 pour les tâches les plus difficiles, et Haiku 4,5 pour les appels à volume élevé et sensibles à la latence.
Sources : Anthropic Claude Sonnet 5 vs Sonnet 4.6 vs Opus 4.8: Agentic Coding Benchmarks, API Pricing, and Cost-Performance Tradeoffs Compared (MarkTechPost, juillet 2026) ; blog officiel d’Anthropic
Traduit par Lydie